Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11441/2023 — snciv Generato dall'IA

Contract validity upheld; no public law violation found regarding engineer fee parameters.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11441/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the administrative appeal challenging a contract between the public administration and A.R.P.A.C. The court found the agreement did not violate public procurement rules or lack determinable compensation, as it referenced standard engineer tariff parameters. Consequently, the contract remains valid and subject to normal accounting oversight rather than being deemed voidable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Legge 121/2019; Codice dei Contratti Pubblici: A public administration contract referencing standard engineer tariffs does not violate public procurement formalities if the compensation is determinable and subject to accounting control.

Parole chiave

Generato dall'IA
public procurement contract engineer fee tariffs administrative appeal dismissal determinable compensation public law compliance

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

si è detta convinta che la convenzione in parola non violi affatto i precetti pubblicistici in tema di forma dei contratti della P.A. né risulta indeterminato o indeterminabile il compenso previsto in favore di A.R.P.A.C., richiamandosi a questo fine nella convenzione i parametri previsti per le tariffe degli ingegneri, né infine essa si sarebbe potuta ritenere sottratta al controllo contabile non contenendo alcun importo predeterminato. La cassazione di detta sentenza è ora chiesta dalle Amministrazioni soccombenti con un ricorso affidato a due mezzi, illustrati pure con memoria, ai quali resiste con controricorso e memoria A.R.P.A.C. 3 F i r m a t o D a : B I S O G N I G I A C I N T O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 c c c 6 d e e a e 9 1 e 6 a 9 c f d 1 f f 1 b 1 3 a 7 7 2 4 6 - F i r m a t o D a : D E C A N D I A M A R I A C R I S T I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 2 f 9 6 7 d 4 8 4 4 2 a b 4 1 9 c 9 5 0 2 c 3 8 2 3 3 a a c 9