Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11318/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 11318/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Caremoli Andrea, voluntarily relinquished the right to contest the lower court's order against Shrieve Chemical Products Inc. The court ruled that such a withdrawal meets the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, thereby terminating the case without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's voluntary and timely withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the proceedings, obviating the need for further judicial intervention on the substantive dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure voluntary relinquishment Cassazione decision condono delle spese procedurali abbandono del procedimento desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO Caremoli Andrea, rappresentato e difesodagli avvocati Fabio Emilio Ziccardi, Tommaso Manferoce, ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Roma,Piazza Vescovio n.21; - ricorrente – contro Shrieve Chemical Products Inc., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da gli avv ocati Luca Pescatore, Gaetano Iorio Fiorelli, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio Professionale Associato Baker McKenzie i n Roma, Viale Villa Massimo n.57; - controricorrente – avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano del 28/11/2019; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrent e; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 24 aprile 2023 La