Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 11043/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court remands case to lower court due to need for joint handling of similar pending appeals.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 11043/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the remittal of the appeal to the lower court's docket. The proceedings involved multiple parties challenging a Rome Court of Appeal judgment regarding lease and financing disputes. The decision was based on the necessity to treat this appeal jointly with another pending case involving analogous legal questions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When multiple appeals before the Court of Cassation involve analogous legal issues, the Court may order their joint handling and remittal to the lower court to ensure procedural efficiency and uniformity of jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint handling of appeals analogous legal issues remittal to lower court procedural economy uniformity of jurisprudence interlocutory order Cassation procedure opposizione al divorzio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6790/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of interest as other parties withdrew from the litigation.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27892/2022 — snciv
Italian court remands case for new hearing to address newly raised recusal request.
Ordinanza Interlocutoria — n. 36181/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal by ordering remand to the original docket due to procedural merger of two related appeals.
Ordinanza Interlocutoria — n. 18603/2022 — snciv
Italian Court of Cassation remands case to public hearing due to unsettled legal question on third party motive.
Ordinanza — n. 31268/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties reached settlement; no costs awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 26475-2017proposto da: SOCIETÀ COOPERATIVA IL PARCO A R.L. IN LIQUIDAZIONE e RICCIARDI DOMENICO, rappresentati e difes i da ll ’ Avvocat o CARLO PETRONE per procura in calce al ricorso; -ricorrenti - contro ROSSI FABIOLA, IAQUONE ELISABETTA, GRAZIANI GIOVANNI e URZI OTTAVIA, rappresentat i e difes i dall ’ Avvocato MARIA BERNETTI per procura in calce al controricorso; -controricorrenti - nonché PERUGINI RAINALDO, rappresentato e difeso dall’Avvocato ARNALDO DEL VECCHIO per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale - e NOCILLI CARLO rappresentato e difeso dagli Avvocati FRANCESCA CRIMI, EUGENIO MINGOIA e FRANCESCA MARIA MINNA per procura in calce al controricorso; -controricorrente e ricorrente incidentale - Ric. 2017n. 26475 - Sez. 1 - CC del 2 febbraio 20 2 3 BRUNO MARIA CHIARA , FRADIANI ARRIGO, NOVELLI GIOVANNI, GESTUR S.R.L., UNICREDIT LEASING S.P.A. ( già LOCAT S.P.A.); -intimati - avverso la SENTENZA N. 2194/2017della CORTE D’APPELLO DI ROMA, depositatail 3/4/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 2 / 2 /202 3 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuta la necessità di trattare il ricorso congiuntamente a quello n. 20365 del 2019, pendente presso la Seconda Sezione Civile di questa Corte e vertente su questione analoga;

P.Q.M.

La Corte così provvede: dispone che il ricorso sia rimesso a nuovo ruolo. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima