Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10386/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as the lower court's order declaring the lawsuit extinguished by withdrawal is final and binding.

Numero d'incarto Decreto — n. 10386/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lower court had already issued a final decree extinguishing the lawsuit due to the plaintiff's withdrawal. The plaintiff, Società Immotrading s.r.l., had formally withdrawn the action against the defendant, Sarra Alessio, which the first instance court ruled valid under the Civil Procedure Code. Since the withdrawal extinguished the proceedings, the cassation appeal lacked any object to review, leading the supreme court to dismiss the request without further analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A final decree declaring a lawsuit extinguished by withdrawal precludes any subsequent cassation appeal as the proceedings are legally terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of action extinction of proceedings finality of decree inadmissible appeal Civil Procedure Code ritiro dell'azione giudiziaria rinuncia al dibattimento orale abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 27454/2022 R.G. proposto da: Società Immotrading s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’avvocato Sabatino Ciprietti, ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Piazza Cavour n.17; - ricorrente – contro Sarra Alessio, rappresentato e difes o d a ll’avvocato Ludovico De Benedictis, ed elettivamente domiciliato presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -controricorrente - avverso l’ordinanza del Tribunale di Pescara del 18/10/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,15 aprile 2023 Il