Decreto — n. 10383/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 33771/2019 R.G. proposto da: Lupi Luigino, Maneschi Stefano, rappresentati e difesidagli avvocati Giovanni Nappi, Valentina Toro, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via Tacito n.10; - ricorrenti – contro Curatela del Fallimento Panditon s.p.a., in persona del curatore dott. Luca Procaccini, rappresentata e difes a d a ll’avvocato Modestino D’Aquino, e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -controricorrente – contro Proia Dario, Proia Andreina, Rotolo Roberto; - intimati - avverso la sentenza n.2679/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 18/4/20192; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 10383/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 33771/2019 R.G. proposto da: Lupi Luigino, Maneschi Stefano, rappresentati e difesidagli avvocati Giovanni Nappi, Valentina Toro, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via Tacito n.10; - ricorrenti – contro Curatela del Fallimento Panditon s.p.a., in persona del curatore dott. Luca Procaccini, rappresentata e difes a d a ll’avvocato Modestino D’Aquino, e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -controricorrente – contro Proia Dario, Proia Andreina, Rotolo Roberto; - intimati - avverso la sentenza n.2679/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 18/4/20192; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 33771/2019 R.G. proposto da: Lupi Luigino, Maneschi Stefano, rappresentati e difesidagli avvocati Giovanni Nappi, Valentina Toro, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via Tacito n.10; - ricorrenti – contro Curatela del Fallimento Panditon s.p.a., in persona del curatore dott. Luca Procaccini, rappresentata e difes a d a ll’avvocato Modestino D’Aquino, e domiciliata presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -controricorrente – contro Proia Dario, Proia Andreina, Rotolo Roberto; - intimati - avverso la sentenza n.2679/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 18/4/20192; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrente;ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,15 aprile 2