Decreto — n. 10381/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 10381/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 15 aprile 2023. La