Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10381/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 10381/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 10381/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 10381/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato anticipo delle spese rinuncia al dibattimento orale spese di difesa assunzione delle spese
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6610/2020 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Achille Buonafede, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Rom a, Via F. Cesi n.72; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale – contro Cucchiella Vincenzo, rappresentato e difeso da gli avv ocati Tommaso Nenzi e Roberto Santi, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio del primo in Roma, Via Po n.22; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.6417/2019 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23/10/2019; letta la rinun cia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente e ricorrente incidentale;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 15 aprile 2023. La