Decreto — n. 10379/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 22874/2022 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Elio Ludini, ed elettivamente domiciliatapresso il suo studio in Roma, Via Alberico II n.33 ; - ricorrente – contro Fallimento A.B. Tronchin s.n.c., in persona del curatore dott. Antonio Candeloro, rappresentato e difeso da ll’ avv ocato Francesco Macario, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Via S. Nicola dè Cesarini n.3; -controricorrente - contro doValue s.p.a., già doBank s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Filippo Paolelli, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Fabio Veroni in Roma,Via D.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 10379/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 22874/2022 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Elio Ludini, ed elettivamente domiciliatapresso il suo studio in Roma, Via Alberico II n.33 ; - ricorrente – contro Fallimento A.B. Tronchin s.n.c., in persona del curatore dott. Antonio Candeloro, rappresentato e difeso da ll’ avv ocato Francesco Macario, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Via S. Nicola dè Cesarini n.3; -controricorrente - contro doValue s.p.a., già doBank s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Filippo Paolelli, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Fabio Veroni in Roma,Via D.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 22874/2022 R.G. proposto da: Unicredit s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Elio Ludini, ed elettivamente domiciliatapresso il suo studio in Roma, Via Alberico II n.33 ; - ricorrente – contro Fallimento A.B. Tronchin s.n.c., in persona del curatore dott. Antonio Candeloro, rappresentato e difeso da ll’ avv ocato Francesco Macario, ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Via S. Nicola dè Cesarini n.3; -controricorrente - contro doValue s.p.a., già doBank s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Filippo Paolelli, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Fabio Veroni in Roma,Via D.
Chelini n.5; -controricorrente – contro Tronchin Alida, Tronchin Alessandro;-intimati - avverso la sentenza n. 3634/2020 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 16/7/2020; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazione dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 15