Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 10137/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 10137/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Banca Sella s.p.a., voluntarily withdrew the case against AFK s.r.l., while the opposing party accepted this withdrawal. Consequently, the court ruled that no further judgment on costs was necessary and the case was formally closed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare proceedings extinguished upon the party's formal withdrawal, provided the withdrawal meets statutory requirements and the opposing party accepts it.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code voluntary withdrawal acceptance of withdrawal decreto di estinzione no costs ruling abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente e ricorrente incidentale.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 14138/2022 R.G. proposto da: Banca Sella s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da gli avv ocati Luca Boggio, Massimo Condinanzi, Simone Barnaba, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del terzo in Roma, Via del Plebiscito n.112; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale– contro AFK s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato Bruno Inzitari, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Vincenzo De Sensi in Roma, Via Porta Pinciana n.4; -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso la sentenza n.93/2022 della Corte di Appello di Bari pubblicata il 17/1/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente e ricorrente incidentale.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,13 aprile 2023 Il P