Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; court declared proceedings extinct without ruling on merits.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the client's formal withdrawal of the request. Silvio Pietrobono and his heirs had previously challenged a lower court ruling invalidating specific interest capitalization clauses in a bank account contract, but their lawyers subsequently submitted a renunciation act. The court ruled that since the opposing party also withdrew its counter-appeal, no further judgment on the contract's validity or the debt amount was necessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391, comma 4, cod. proc. civ.; The cassation procedure is extinguished when the appellant renounces the appeal and the respondent consents to the withdrawal, obviating the need for a substantive ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
I, 1. Il Tribunale di Frosinone, con sentenza n. 16/2011, dichiarava, in parziale accoglimento della domanda attorea, l'invalidità del contratto di conto corrente n. 1371-54 già in essere fra Antonio Pietrobono - originario attore il cui decesso nel corso del giudizio aveva provocato l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i suoi eredi - e la Banca di Roma s.p.a. in relazione alle clausole di determinazione relativa alla capitalizzazione trimestrale e annuale degli interessi passivi, rigettava le altre domande attoree e, in parziale accoglimento della domanda riconvenzionale spiegata dalla convenuta Unicredit Banca di Roma s.p.a., condannava Silvio Pietrobono, Adalgisa De Andreis, Olga Pietrobono e Angela Pietrobono al pagamento in favore della banca della somma di C 38.621,21, oltre accessori.
2. La Corte d'appello di Roma, con sentenza pubblicata in data 18 marzo 2017, rigettava l'impugnazione presentata da Silvio Pietrobono, Olga Pietrobono e Angela Pietrobono avverso tale statuizione.
3. Per la cassazione di questa sentenza hanno proposto ricorso Silvio Pietrobono, Olga Pietrobono e Angela Pietrobono prospettando quattro motivi di doglianza, ai quali ha resistito con controricorso Dobank s.p.a., quale mandataria di Arena NPL One s.r.I., società divenuta cessionaria del credito in questione. Considerato che:
4. Gli Avvocati Giovanni Casale e Roberta Ramacci, quali difensori di Silvio Pietrobono, Olga Pietrobono e Angela Pietrobono, hanno depositato in data 18 ottobre 2022 atto di rinuncia al ricorso da loro stessi sottoscritto in virtù del mandato all'uopo conferito all'interno della procura speciale in calce al ricorso; tale atto è stato ritualmente notificato alla controparte costituita. Ricorrono pertanto le condizioni per dichiarare l'estinzione del presente giudizio di cassazione. Non vi è luogo ad alcuna pronuncia in ordine alle spese, ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ., tenuto conto dell'adesione alla rinuncia operata dalla controricorrente.
P.Q.M.
La Corte dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia. Così deciso in Roma in data 25 novembre 2022. ,I1 Pr sident / Depositato in C-anc