Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 9710/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 9710/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 9710/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nte DECRETO sulricorso iscritto al n. 29471/2019 R.G. proposto da: Serenissima Ristorazione s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da gli avv ocati Mario Calgaro, Andrea Manzi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Roma, Via F. Confalonieri n.5; - ricorrente– contro Alfebetoro s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato Ale ssandro Simionato, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Mara Curti in Roma, Via P. Emilio n.32; -controricorrente - avverso la sentenza n.715/2019 della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 27/2/2019; letta la rinuncia al ricor so della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 9710/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 29471/2019 R.G. proposto da: Serenissima Ristorazione s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da gli avv ocati Mario Calgaro, Andrea Manzi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Roma, Via F. Confalonieri n.5; - ricorrente– contro Alfebetoro s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato Ale ssandro Simionato, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Mara Curti in Roma, Via P. Emilio n.32; -controricorrente - avverso la sentenza n.715/2019 della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 27/2/2019; letta la rinuncia al ricor so della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali assunzione delle spese abbandono del procedimento desistenza dall'azione ripetibili dell'avvocato rinuncia al dibattimento orale
Generato dall'IA
Decreto — n. 4224/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 4224/2023 — snciv
Decreto — n. 18863/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Decreto — n. 3071/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code provisions.
Decreto — n. 9928/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn; court declares proceedings extinguished per Art. 391 c.p.c. upon acceptance of withdrawal.
Decreto — n. 25084/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal by declaring case extinguished due to parties' mutual withdrawal of claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte DECRETO sulricorso iscritto al n. 29471/2019 R.G. proposto da: Serenissima Ristorazione s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da gli avv ocati Mario Calgaro, Andrea Manzi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo in Roma, Via F. Confalonieri n.5; - ricorrente– contro Alfebetoro s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a da ll’avvocato Ale ssandro Simionato, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Mara Curti in Roma, Via P. Emilio n.32; -controricorrente - avverso la sentenza n.715/2019 della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 27/2/2019; letta la rinuncia al ricor so della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 4 aprile 2023. Il P