Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9565/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 9565/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 9565/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 12990/2021 R.G. proposto da: La Fattoria di Panzarini soc. coop. agricola in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, nonché dei soci della liquidazione Panzarini Massimo, Panzarini Gianluca e Del Frate Giuliana, rappresentati e difesi da gli avv ocati Francesco Cacciapuoti, Andrea Iucci, Roberto Iucci ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avvocato Fabio Basili in Roma, Via Valadier n.36; - ricorrenti– contro La Curatela del Fallimento La Fattoria di Panzarini soc. coop. agricola in liquidazione, in persona del curatore Gasbarrone Lorella, rappresentata e difes a da ll’avvocato Maurizio Bi anchi, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, Via F.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 9565/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Crispi n.36; -controricorrente - contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difes a da ll’Avvocatura Generale dello Stato, e domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n.12; -controricorrente- avverso la sentenza n.2573/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 8/4/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento revoca dell'opposizione diritto di ottenere una decisione condono delle spese procedurali declinatoria di competenza desistenza dall'azione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 12990/2021 R.G. proposto da: La Fattoria di Panzarini soc. coop. agricola in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, nonché dei soci della liquidazione Panzarini Massimo, Panzarini Gianluca e Del Frate Giuliana, rappresentati e difesi da gli avv ocati Francesco Cacciapuoti, Andrea Iucci, Roberto Iucci ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell’avvocato Fabio Basili in Roma, Via Valadier n.36; - ricorrenti– contro La Curatela del Fallimento La Fattoria di Panzarini soc. coop. agricola in liquidazione, in persona del curatore Gasbarrone Lorella, rappresentata e difes a da ll’avvocato Maurizio Bi anchi, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, Via F.

Crispi n.36; -controricorrente - contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difes a da ll’Avvocatura Generale dello Stato, e domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n.12; -controricorrente- avverso la sentenza n.2573/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 8/4/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omuni ca to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 6 apri