Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9029/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 9029/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, Società Agricola Mogliano S.a.s., voluntarily abandoned the case against Intesa Sanpaolo S.p.a., which had previously lost at the Court of Appeal in Venice. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, necessitating no further substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a substantive judgment on the underlying dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure withdrawal of appeal extinction of proceedings voluntary abandonment Corte di Cassazione snciv decreto di estinzione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 19360/2021 R.G. proposto da: Società Agricola Mogliano S.a.s. di Pesce Massimo e C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Scantamburlo, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Marco Ranni in Roma, Via Properzio n.28; - ricorrente – contro Intesa Sanpaolo S.pa., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Gianni Solinas, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio dell’avvocato Massimo Lotti in Roma, Via F.

Siacci n.4; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n.1031/2021della Corte di Appello di Venezia pubblicata il 12/4/2021; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrent e e ricorrente incidentale; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente e ricorrente incidentale;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 8 marzo 202