Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8934/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to mutual withdrawal of appeals and compensation of costs under Art. 391 c.p.c.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8934/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Descama Srl against the Brescia Court of Appeal's 2019 order. Both parties subsequently submitted timely and formal acts of withdrawal from their respective appeals with a mutual agreement to compensate litigation costs. Consequently, the proceedings were extinguished pursuant to Article 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When both parties withdraw their appeals with compensation of costs, the proceedings are extinguished without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeals compensation of costs extinction of proceedings Article 391 c.p.c. Cassation appeal dismissal desistenza dall'azione opposizione risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32771/2021 — snciv
Cassation court partially allows appeal regarding mandatory judicial assistance fee increase motivation requirement.
Decreto — n. 6943/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under procedural law.
Ordinanza — n. 19083/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant without opposition from the defendants.
Decreto — n. 15519/2023 — snciv
Civil appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 29042/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding procedural interruption by death of party's lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19147/2020R.G. proposto da: DESCAMA S.r.l.in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, Via degli Scipioni n . 268/a, presso lo studio dell’avvocato PETRETTI Alessio, che l a rappresenta e difende unitamente all’avvocatoBONOMI Paolo, giusta procurain calce al ricorso; -ricorrente- contro SOCIETA' di PROGETTO BREBEMI S .p.a., CONSORZIO BBM , in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliati in Roma, Via Bertoloni n.44, presso lo studio degli avvocati SANALITRO Jacopo e DAMONE L uigi V . , che li rappresentano e difendono, giuste procur e in calce al controricorso e ricorso incidentale; -controricorrenti e ricorrenti incidental i - contro CONCESSIONI AUTOSTRADALI LOMBARDE S.p.a.; -intimata- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE D ’ APPELLO di BRESCIA depositata il 23/10/2019;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 07/03/2023 dal Consigliere ANTONIO PIETRO LAMORGESE. RILEVATO che la Descama Srl ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Brescia del 23.10.2019, nel giudizio che l’ha vista contrapposta alla Società di Progetto Brebemi Spa e al Consorzio BBM, ricorrenti incidentali, e nei confronti della ConcessioniAutostradali Lombarde Spa, che non ha svolto difese; che le parti hanno presentato tempestivi e rituali atti di rinuncia ai rispettivi ricorsi con compensazione delle spese; che è il giudizio è estinto, ai sensi dell’art. 391 c.p.c. p.q.m.