Cassation appeal dismissed due to parties' mutual withdrawal of the lawsuit with full cost compensation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal extinguished following the parties' mutual withdrawal of the lawsuit. Stefano Pompa and CP Architectural Designers had previously challenged a lower court ruling that dissolved their construction contract due to breach, but they subsequently renounced the appeal. The court ruled that this withdrawal satisfied procedural requirements for case termination without needing to address costs, as the parties had agreed to their full compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390 cod. proc. civ.; The withdrawal of a cassation appeal by both parties, accompanied by an agreement on the mutual compensation of litigation costs, results in the immediate extinction of the proceedings without the need for a separate ruling on expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
re ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 27682/2018r.g. proposto da: POMPA STEFANO e CP ARCHITECTURAL DESIGNERS S.R.L., con sede in Fiumicino (RM), loc. Fregene, alla via Giulianova n. 39, in persona del suo legale rappresentante pro temporeStefano Pompa, rappresentati e difes i , giusta procur a specialenotarile del 15 marzo 2023, allegata alla comparsa di costituzione di nuovo procuratore del 16 marzo 2023, dall’Avvocato Franco Carlini, presso il cui studio elettivamente domiciliano in Roma, alViale Europa n. 55. - r icorrent i - contro BESAZZA STELLA e FERRARI DANIELE, rappresentati e difesi, giusta procura specialeallegata al controricorso, dall’Avvocato Maria Saracino, presso il cui studio elettivamente domiciliano in Roma, alla Via Appia Nuova n. 251. - controricorrenti - avverso la sentenza , n. cron. 1058 /201 8 , de l la CORTE DI APPELLO DI ROMApubblicatail 19/02/2018;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del giorno 24/03/2023 dal Consigliere dott.
Eduardo Campese. RILEVATO CHE 1. Stefano Pompa e la CP Architectural Designers s.r.l. hanno proposto ricorso per la cassazione della sentenza della Corte di appello di Roma del 19 febbraio 2018, n. 1058, pronunciata nel contraddittorio con Stella Besazza e Daniele Ferrari, reiettiva del gravame promosso dai primi contro la sentenza del Tribunale di Civitavecchia del 12/13 febbraio 2013, n. 121, che aveva dichiarato risolto, per grave inadempimento del Pompa, il contratto tra essi sottoscritto il 5 novembre 2004 e lo aveva alla restituzione, in favore della Besazza e del Ferrari, della somma di € 150.000,00.
2. Questi ultimi hanno resistito con unico controricorso. CONSIDERATO CHE 1. Successivamentealla fissazione dell’adunanza camerale, con atto datato 16 marzo 2023, i ricorrenti hanno dichiarato di rinunciare al ricorso, per le ragioni ivi esposte, con compensazione integrale delle spese;
2. Il descritto atto reca le sottoscrizioni per adesione anche degli odierni controricorrenti. RITENUTO CHE 1. Sussistendo i requisiti prescritti dall'art. 390 cod. proc. civ., il menzionato atto di rinuncia è idoneo a determinare l'estinzione dell’odierno giudizio di legittimità, senza necessità di pronuncia sulle relative spese avendone le parti concordato la loro integrale compensazione.
2. È inapplicabile, infine, l'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n 228 del 2012 (cfr. Cass. n. 32749 del 2022; Cass. 27837 del 2022; Cass. n. 8015 del 2022; Cass. n. 36339 del 2021; Cass. n. 25342 del 2021; Cass. n. 23731 del 2020; Cass. n. 9152 del 2020; Cass. n. 31580 del 2019; Cass. n. 5247 del 2019; Cass. n. 25485 del 2018; Cass. n. 19071 del 2018; Cass. n. 23175 del 2015). PER QUESTI MOTIVI La Cortedichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima sezione civi