Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 8126/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 8126/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the lawsuit extinguished following the plaintiff's formal waiver of the appeal. Roscini Impianti Tecnologici s.r.l. had previously filed a decree against Marte SPV S.r.l. and Banca Nazionale del Lavoro s.p.a., but later formally renounced the proceedings. The court ruled that this waiver met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating the termination of the case without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A party's formal waiver of the appeal results in the immediate extinction of the proceedings, obviating the need for the court to rule on the substantive claims or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code formal renunciation dismissal by decree condono delle spese procedurali abbandono del procedimento fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 688/2022 R.G. proposto da: Roscini Impianti Tecnologici s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, Badiali Luisa, Roscini Luigi, Roscini Stefano, RO.S.A.FIN Group S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi da gli avv ocati Pasquale Spinacelli e Daniele Fantini, e domiciliati presso la Cancelleria Civile dellaCorte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour ; - ricorrenti – contro Marte SPV S.r.l., e per essa HoistItalia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Felicita Fenaroli, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Marco Livi in Roma,Via Lorenzo il Magnifico n.110; - controricorrente – contro Banca Nazionale del Lavoro s.p.a.; - intimata - avverso la sentenza della Corte di Appello di Perugia del 27/5/2021;letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedella controricorrent e; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c om unica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 17 marz