Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6316/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to applicant's withdrawal of the cassation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6316/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation proceeding extinguished because the applicant formally withdrew the appeal shortly before the hearing. Eraldo Frani had filed a request against a Turin Court of Appeal judgment but renounced the action in early 2021. The court ruled that the procedural outcome was a dismissal based on the applicant's voluntary withdrawal under civil procedure codes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The court declares the proceeding extinguished when the party voluntarily withdraws the appeal, thereby terminating the litigation without a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings cassation request voluntary renunciation civil procedure code ritiro dell'istanza giudiziaria diritto a un difensore diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
1192/20 pronunciata dalla Corte d’appello di Torino in data 1.12.2020; -che, in prossimità della adunanza, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso; RITENUTO –che il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art. 390 e 391 cod.
Art. 391 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378
Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378;
Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971
Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971; 5 maggio 2011, n.
Cass., ord. 5 maggio 2011, n. 9857
Cass., ord. 15 ottobre 2009, n. 21894
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4039/2021 R.G. proposto da : FRANI ERALDO, elettivamente domiciliato in ASTI VIA CARDUCCI, 43, presso lo studio dell’avvocato BRODA RENATA (BRDRNT74D68A479O) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FOGLIATI SILVIO (FGLSLV66P20A479A) -ricorrente- contro MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO TORINO n. 1192/2020 depositata il01/12/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/02/2023 dal Consigliere LOREDANA NAZZICONE. RILEVATO –che, con atto datato 21.1.2021 Eraldo Frani ha proposto ricorso per cassazione della sentenza n. 1192/20 pronunciata dalla Corte d’appello di Torino in data 1.12.2020; -che, in prossimità della adunanza, il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso; RITENUTO –che il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art. 390 e 391 cod. proc. civ., per essere intervenuta la rinuncia al medesimo (cfr. Cass., sez. un., ord. 25 marzo 2013, n. 7378;

Cass., ord. 26 febbraio 2015, n. 3971; 5 maggio 2011, n. 9857; 15 ottobre 2009, n. 21894);

P.Q.M.

La Corte dichiara il giudizio estinto. Così deciso in Roma, nella camera