Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4574/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 4574/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 4574/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 4574/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali abbandono del procedimento conseguenze del ritiro diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,13 feb