Decreto — n. 4574/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 4574/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 5812/2022 R.G. proposto da: Castelli Paolo, Castelli Vittorio, Colombo Roberto, Ravasi Franco, rappresentati e difesi da ll’ avv ocato Donatella Loda, e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrenti - contro Intesa San Paolo S.p.a., e per essa quale mandataria Intrum Italy S.p.a., nonché Yoda SPV s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difes e da ll’avvocato Giovanni Colombo, e domiciliate presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione inRoma, Piazza Cavour ; - controricorrenti– contro Iser s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sergio Terzaghi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giovanni Corbyons in Roma, Via Cicerone n.44; - interveniente adesiva controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Milano depositata il 11/12/2021; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e la contestuale accettazionedelle controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte delle controricorrenti;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,13 feb