Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2425/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 2425/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 2425/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 1047/2022 R.G. proposto da: Agestel s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Luca Alberto Arinci, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrente – contro Curatela del Fallimento 10G s.r.l. in liquidazione, in persona dei curatori dott. Cristiano Bartolini e avv. Giulia Gerardine Mencucci, rappresentata e difes a da ll’avvocato Chiara Fabbroni, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - controricorrente– avverso l’ordinanza/decreto del Tribunale di Arezzo del 29/11/2021; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 2425/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 1047/2022 R.G. proposto da: Agestel s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Luca Alberto Arinci, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrente – contro Curatela del Fallimento 10G s.r.l. in liquidazione, in persona dei curatori dott. Cristiano Bartolini e avv. Giulia Gerardine Mencucci, rappresentata e difes a da ll’avvocato Chiara Fabbroni, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - controricorrente– avverso l’ordinanza/decreto del Tribunale di Arezzo del 29/11/2021; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione abbandono del procedimento condono delle spese procedurali restituzione in pristino revoca del gratuito patrocinio ritiro della domanda di esecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 1047/2022 R.G. proposto da: Agestel s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa da ll’ avv ocato Luca Alberto Arinci, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - ricorrente – contro Curatela del Fallimento 10G s.r.l. in liquidazione, in persona dei curatori dott. Cristiano Bartolini e avv. Giulia Gerardine Mencucci, rappresentata e difes a da ll’avvocato Chiara Fabbroni, e domiciliata presso la Cancelleria civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; - controricorrente– avverso l’ordinanza/decreto del Tribunale di Arezzo del 29/11/2021; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,23 gennaio 2022