Cassation court dismisses appeal as litigation extinguished by parties' formal renunciation of the case.

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 27910-2020 proposto da: LICCARDO MANIFACTURE S.R.L., DE.VI . INDUSTRIA TESSILE S.R.L., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliate in ROMA, LUNGOTEVERE ARNALDO DA BRESCIA 11, presso lo studio dell'avvocato GIANLUCA MARIA ESPOSITO, che le rappresenta e difende unitamente agli avvocati ROBERTO GUARINO E LUCIO DE LUCA DI MELPIGNANO; - ricorrenti - contro MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;

CONSORZIO PER LO SVILUPPO INDUSTRIALE DI CASERTA ASI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLE MILIZIE, presso lo studio dell'avvocato DANIELE SACRA, rappresentato e difeso dall'avvocato DOMENICA MARLENE PIERA D'ALEO; REGIONE CAMPANIA, in persona del Presidente della Giunta Regionale pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POLI 29, presso l'Ufficio di Rappresentanza della regione, rappresentata e difesa dagli avvocati FABRIZIO NICEFORO e MARIA VITTORIA DE GENNARO; - controricorrenti - nonché contro ATRADIUS CREDIT INSURANCE N.V., BANCA DEL MEZZOGIORNO - MEDIOCREDITO CENTRALE S.P.A.; - intimati - avverso la sentenza n. 5011/2020 del CONSIGLIO DI STATO, depositata il 13/08/2020.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/04/2022 dal Consigliere ANTONIO PIETRO LAMORGESE. RILEVATO che il Consorzio Impreco s.r.I., unitamente a cinquantuno imprese consorziate, tra cui la De.Vi Industria Tessile s.r.l. e la Liccardo Manifacture s.r.I., stipularono, in data 20 dicembre 2001, con il Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione, un accordo di programma avente ad oggetto iniziative industriali nel comparto della moda da realizzare nei territori dei Comuni di Carinaro e Gricignano d'Aversa, al fine anche di aumentare i livelli occupazionali;

Ric. 2020 n. 27910 sez. SU - ud. 12-04-2022 -2- che l'accordo prevedeva, per De.Vi, a fronte di spese per euro 2.470.678,16, un finanziamento di euro 1.577.434 e, per Manufacture, a fronte di spese per euro 5.683.143,36, un finanziamento pari ad euro 3.628.491,90 e il termine ultimo del 31 dicembre 2003 per l'ultimazione dei lavori; che il Ministero, preso atto dell'avvio degli investimenti agevolati con la realizzazione degli stabilimenti produttivi, adottò i decreti di concessione provvisoria, in anticipazione, della prima rata annuale del contributo spettante alla De.Vi. e alla Manufacture; che alla complessa attività prevista nell'accordo aderì la Regione Campania che, per realizzare le opere, adottò un provvedimento di espropriazione delle aree, dichiarato illegittimo dal giudice amministrativo in via definitiva; che, in conseguenza delle problematiche connesse alle vicende espropriative, che impedivano la realizzazione degli interventi previsti nel contratto di programma, il Ministero avviò il procedimento di revoca totale dei contributi nei confronti della De.Vi e della Manufacture, che giunse a termine il 24 ottobre 2014; che le predette società impugnarono la revoca delle agevolazioni dinanzi al Tribunale amministrativo della Campania, che la giudicò legittima e condannò la Regione Campania al risarcimento del danno per violazione del legittimo affidamento connesso alla realizzazione degli investimenti ricadenti nell'accordo di programma; che il Consiglio dì Stato, con sentenza del 13 agosto 2020, riuniti i procedimenti, ha dichiarato improcedibili gli appelli delle società e, in accoglimento del gravame della Regione in punto di giurisdizione, ha declinato la giurisdizione sulla domanda di risarcimento del danno, in quanto spettante al giudice ordinario; che la Liccardo Manifacture e la De.Vi Industria Tessile hanno proposto ricorso per cassazione, resistito dalla Regione Campania, dal Ric. 2020 n. 27910 sez.

SU - ud. 12-04-2022 -3- Ministero dello Sviluppo Economico e dal Consorzio per lo Sviluppo Industriale di Caserta ASI. RILEVATO che le ricorrenti Liccardo Manufacture srl e De.Vi Industria Tessile srl hanno notificato ai resistenti e depositato tempestivi e rituali atti di rinuncia al ricorso; che si deve dichiarare l'estinzione del giudizio, ai sensi dell'art. 391 c.c., con compensazione delle spese; p q m. dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Roma, 12 aprile 2022 Il Presidente il°' ' lill-t DEPOWATO IN CANCELLI:M oggi, 1. „ti ALÌ.. 2022 fl Funzionar:o auclizinSu