Cassation court orders notification of special curator appointment to all parties to ensure procedural contradiction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the notification of a decree appointing a special curator to the absent company Lacerenza Servizi S.r.l. to all other parties involved in the appeal. The appellant requested the curator's appointment, but the General Prosecutor deemed immediate notification insufficient without first establishing a contradictory procedure with the opposing parties. Consequently, the court mandated the appellant to notify the decree and the curator's request to the other parties within ten days to secure their right to be heard.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 164 c.p.c.; Art. 340 c.p.c.: The appointment of a special curator for an absent party requires notification to all other parties to ensure the principle of contradictory proceedings is respected before the decision becomes effective.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
a seguente DECRETO sul ricorso 27959 -2022 proposto da: LACERENZA MULTISERVICE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso la Cancelleria delle Corte Suprema di Cassazione, rappresentata e difesa dall'Avvocato ANTONIO CASULLI; - ricorrente - contro DUKA ENGJELLUSHE, LACERENZA SERVIZE S.R.L., COMUNE DI SCANDICCI; - intimati - avverso la sentenza n. 507/2022 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 16/08/2022 R.G.N. 614/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/12/2022 dal Presidente Estensore Dott.
ADRIANA DORONZO. Proc.civ. n. R.G.27959/2022 Rilevato che: la Corte d'appello di Firenze con sentenza pubblicata in data 16/8/2022 ha dichiarato la nullità del contratto di affitto di ramo di azienda stipulato dalla Lacerenza servizi S.r.l. e dalla Lacerenza Multiservice S.r.l. e ha condannato in solido le due società al pagamento, in favore di Duka Engjellushe, della somma di € 20.725, oltre interessi e rivalutazione come per legge, riveniente da un rapporto di lavoro che la originaria ricorrente aveva intrattenuto con la società Lacerenza Servizi s.r.l. dal 4/9/2012 alle 6/9/2013; con separata istanza, depositata in data 9/12/2022, la società ricorrente ha chiesto che sia nominato un curatore speciale alla Lacerenza Servizi S.r.l., rimasta contumace nel giudizio di appello; il Presidente titolare, con decreto emesso in data 13 dicembre 2022, ha fissato per la trattazione dell'istanza l'adunanza camerale del 20/12/2022, nominando come relatore il Presidente del relativo collegio.
Il provvedimento è stato comunicato al Procuratore Generale perché renda le sue conclusioni e alla parte istante. Il procuratore Generale non ha ritenuto di prendere specifiche conclusioni; non risulta che il provvedimento sia stato notificato alla controparte; ritenuta la necessità che sia instaurato il contraddittorio sul la suddetta istanza con le altre parti intimate; P.0.1\4. Dispone che l'istanza di nomina, unitamente al presente decreto, sia notificata, a cura del ricorrente alle altre parti intimate nel termine di dieci giorni dalla comunicazione del presente provvedimento.
Fissa per la decisione l'adunanza camerale del 11 gennaio 2023. Così deciso in Roma, il