Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32022/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to parties' settlement agreement ending the dispute over public employment classification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32022/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the subject matter of the dispute ceased following a settlement agreement reached between the parties. Concessina Caggiula had sued ASL Lecce regarding public employment classification and salary differences, but the parties later conciliated their claims. Consequently, the court ruled that the appealed judgment lost its effect and ordered the mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002; When parties reach a settlement agreement ending the dispute, the subject matter ceases and the appealed judgment loses effect, rendering the case settled.

Parole chiave

Generato dall'IA
public employment classification settlement agreement cessation of dispute litigation costs compensation appeal dismissal public service salary conciliation procedure rivalutazione dei salari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla legge n. 228 del 2012
Non sussistono le condizioni richieste dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla legge n. 228 del 2012, per il raddoppio del contributounificato, considerata la ragione della decisione.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., SU, n. 8980 dell'11 aprile 2018
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8581/2019 R.G. proposto da Asl Lecce, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Isabella Macrì e Ivan Turco ed elettivamente domiciliata in Roma, via Barnaba Tortolini; –ricorrente – contro Caggiula Concettina, rappresentata e difesa dall’Avv. Giuseppe Rampino ed elettivamente domiciliata in Roma, presso la Cancelleria della Corte di cassazione; -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d’appello di Lecce n. 1536/2018 pubblicata il 17 dicembre 2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 settembre 2022 dal Consigliere Dario Cavallari.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Oggetto: Pubblico impiego Tributi locali Concettina Caggiula ha convenuto in giudizio la ASL Lecce presso il Tribunale di Lecce per vedersi riconoscere: il diritto al superiore inquadramento in categoria BS (in subordine B); il pagamento delle differenze retributive. Il Tribunale di Lecce, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 9077/2013, ha rigettato il ricorso. Concettina Caggiula ha proposto appello che la Corte d’appello di Lecce, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 1536/2018, ha accolto. L’ASL Lecce ha presentato ricorso per cassazione sulla base di dodici motivi.

Concettina Caggiula si è difesa con controricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con memoria del 28 aprile 2022 le parti hanno comunicato di avere conciliato la vertenza e di chiedere la definizione del giudizio. Deve, pertanto, essere dichiarata la cessazione della materia del contendere in forza dell’accordo intervenuto fra le parti, con conseguente venire meno dell’efficacia della sentenza impugnata (Cass., SU, n. 8980 dell’11 aprile 2018). Le spese del giudizio sono compensate, attesa la concorde richiesta delle parti sul punto. Non sussistono le condizioni richieste dall’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla legge n. 228 del 2012, per il raddoppio del contributounificato, considerata la ragione della decisione.

P.Q.M.

La Corte, - dichiara cessata la materia del contendere per intervenuto accordo fra le parti determinativo del venire meno dell’efficacia della sentenza impugnata; -compensa le spese del giudizio. Così deciso in Ro