Ordinanza — n. 31482/2022 — snciv · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso 16940-2021 proposto da: MANCINELLI SERGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAVIA 30, presso lo studio dell'avvocato FABRIZIO PROIETTI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ROBERTO DE GUGLIELMI; - ricorrente - contro ELEMEDIA S.P.A., già GRUPPO EDITORIALE L'ESPRESSO, in 2022 persona del legale rappresentante pro tempore, 2301 elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA GIUSEPPE MAZZINI 27, presso lo STUDIO TRIFIRÒ PARTNERS, rappresentata e difesa dagli avvocati GIACINTO FAVALLI, PAOLO ZUCCHINALI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 15/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 05/01/2021 R.G.N. 1597/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/06/2022 dal Consigliere Dott.

LUIGI CAVALLARO. RILEVATO IN FATTO E IN DIRITTO che, con sentenza n. 15 del 2021, questa Corte di cassazione ha rigettato il ricorso proposto da Sergio Mancinelli avverso la pronuncia con cui la Corte d'appello di Roma aveva parzialmente riformato in suo danno la decisione di prime cure che aveva condannato Elemedia s.p.a. a risarcirgli i danni conseguenti alla forzosa inattività cui l'aveva costretto; che avverso tale pronuncia Sergio Mancinelli ha proposto ricorso per revocazione, fondato su tre motivi; che Elemedia s.p.a. ha resistito con controricorso; che, nelle more dell'adunanza camerale, parte ricorrente ha depositato memoria contenente atto di rinuncia al ricorso per revocazione con accettazione della rinuncia proveniente dalla parte controricorrente; che, dato atto di quanto sopra, va senz'altro dichiarata l'estinzione del processo ex art. 391 c.p.c.; che nulla va statuito sulle spese del giudizio di legittimità ex art. 391, comma 4°, c.p.c.; che, in considerazione dell'esito del giudizio, non sussistono i presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello eventualmente dovuto per il ricorso;

P. Q. M. La Corte dichiara estinto il giudizio. /Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 9.6.2022.