Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 30324/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against railway company, ruling double contribution unified payment not applicable to withdrawn appeals.

Numero d'incarto Decreto — n. 30324/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinct and ordered the railway company to pay the opposing party's legal fees. The appellants had withdrawn their appeal, yet the court addressed the procedural requirement for the double contribution unified payment. It ruled that this fee applies only to rejected appeals or declarations of inadmissibility, not to withdrawn ones, thus rejecting any argument for its extension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002; The double contribution unified payment is a sanction of strict interpretation applicable solely to rejected appeals or declarations of inadmissibility, and cannot be extended by analogy to withdrawn appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
double contribution unified payment withdrawn appeal strict interpretation procedural fees Cassation dismissal railway liability legal costs allocation ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002
doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.12/11/2015, n.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 12/11/2015, n. 23175
Generato dall'IA
Decreto — n. 778/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs when applicant waives appeal and no double fee applies.
Decreto — n. 10340/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of double contribution unification prerequisites and orders costs.
Decreto — n. 28820/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28820/2022 — snciv
Decreto — n. 28819/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs when double contribution unification is not applicable.
Decreto — n. 10343/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs due to lack of statutory grounds for double contribution payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: R.F.I. RETE FERROVIARIA ITALIANA S . P . A ., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Mazzini 134, presso lo studio dell’Avv. Luigi Fiorillo, rappresentata e difesa dall’avvocato Paolo TOSI, giusta delega in atti; ricorrente contro DI STEFANO ALESSANDRO E LONGO ALESSANDRO, domiciliati ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco FRANCESCHINIS e Lorenzo FRANCESCHINIS, giusta delega in atti; controricorrenti Avverso la sentenza n. 142-2020della Corte di Appello di Milano depositata il 28.05.2020 N.R.G. 895/2019.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e notifica alle contropartie che, in difettodi accettazione, occorre provvedere sulle spese; Rilevato altresì che non ricorrono i presupposti processuali per l'applicazione del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.12/11/2015, n. 23175) in quanto tale disposizione si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpr etazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dei controricorrenti, speseliquidate in Euro 1.500,00 per compensi professionali oltre 200 per esborsi, e spese forfettarie determinate nella misura del 15% e accessori come per legge, da distrarsi in favore dell’Avv. Lorenzo FRANCESCHINIS, dichiaratosi antistatario. Roma, 12 ottobre 2022 Il Presidente Guido RAIMONDI