Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29678/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 29678/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved Azienda USL 4 di Teramo challenging a lower court decision against Faranca Gaetano, but the appellant voluntarily relinquished their legal standing. Consequently, the court dismissed the appeal without a substantive ruling on the merits because the dispute was no longer active.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their appeal or lawsuit, the court declares the proceedings extinct without examining the merits of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Italian Civil Procedure voluntary abandonment no merits examination ritiro delle conclusioni civili arretrati di mantenimento ritiro della domanda di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21943/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 11682/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the lower court judgment.
Decreto — n. 982/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal and acceptance of lower court judgment.
Decreto — n. 35098/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the lower court judgment.
Decreto — n. 35079/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro FARANCA GAETANO,elettivamente domiciliato in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 442/2019 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.06.2019 N.R.G. 559/2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,12 settemb