Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29497/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal and orders fees when procedural prerequisites for double contribution are absent.

Numero d'incarto Decreto — n. 29497/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal process extinguished and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant failed to meet the specific procedural prerequisites required to apply the double contribution payment under the relevant administrative decree. Consequently, the court ruled that this exceptional measure, being of a punitive nature, must be interpreted strictly and cannot be extended by analogy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002; The double contribution payment is an exceptional and punitive measure subject to strict interpretation, applicable only to typical cases of rejection or inadmissibility, and cannot be extended by analogy to other procedural situations.

Parole chiave

Generato dall'IA
double contribution payment strict interpretation rule procedural prerequisites process extinguishment procedural costs allocation dispensa dal versamento delle spese riduzione delle tasse rinuncia alle prestazioni d'assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002
doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.12/11/2015, n.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 12/11/2015, n. 23175
Generato dall'IA
Decreto — n. 10342/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against administrative decree, ruling double contribution unifiable only for rejected appeals.
Decreto — n. 28812/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and orders appellant to pay costs due to lack of legal standing.
Decreto — n. 23533/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs due to lack of procedural grounds for double contribution payment.
Decreto — n. 20915/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal and orders costs when applicant waives appeal and no double contribution applies.
Decreto — n. 28042/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and orders costs when no statutory grounds for double contribution exist.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: RETE FERROVIARIA ITALIANA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Mazzini 134 presso lo studio dell’avvocato Luigi FIORILLO, rappresentata e difesa dall’avvocato Paolo TOSI, giusta delega in atti; ricorrente contro BROCCO DANIELE, LOPARCO CARLO,domiciliati ope legispresso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dagli avvocati Alba CIVITELLI, Valentina CIVITELLI e Francesca QUADRIO, giusta delega in atti; controricorrenti Avverso la sentenza n. 1701/2019della Corte di Appello di Milano pubblicata il 06.11.2019 N.R.G. 373/2019.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e notifica alle controparti e che, in difetto di accettazione, occorre provvedere sulle spese in favore dei controricorrenti; Rilevato altresì che non ricorrono i presupposti processuali per l'applicazione del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.12/11/2015, n. 23175) in quanto tale disposizione si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dei controricorrenti, spese liquidate in Euro 1.500,00 per compensi professionali oltre 200 per esborsi, spese forfettarie determinate nella misura del 15% e accessori, come per legge. Roma, 14 settembre 2022 Il Presidente Guido RAIMONDI