Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29495/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29495/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29495/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro MAIORINO ROSETTA,elettivamente domiciliata in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 111/2020 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.02.2020 N.R.G. 43/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione della controparte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 29495/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 111/2020 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.02.2020 N.R.G. 43/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione della controparte.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario accoglimento parziale del contribuente arretrati d'imposta computo dei contributi assistenza amministrativa fiscale internazionale differimento dell'imposizione
Generato dall'IA
Decreto — n. 11682/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11682/2022 — snciv
Decreto — n. 35098/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35098/2021 — snciv
Decreto — n. 21943/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21943/2022 — snciv
Decreto — n. 29491/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29491/2022 — snciv
Decreto — n. 21338/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21338/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro MAIORINO ROSETTA,elettivamente domiciliata in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 111/2020 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.02.2020 N.R.G. 43/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione della controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estintoil processo. Roma,12 settemb