Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29491/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the legal action.

Numero d'incarto Decreto — n. 29491/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved Azienda USL 4 di Teramo challenging a lower court decision against Maria Concetta Catini, but the appellant voluntarily relinquished their rights. Consequently, the court applied procedural rules regarding withdrawal to terminate the litigation without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party expressly renounces an appeal, the court must declare the proceedings extinct, thereby terminating the legal process without addressing the underlying substantive dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff renunciation termination of litigation procedural dismissal voluntary withdrawal accoglimento parziale del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 30462/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of the lower court's judgment.
Decreto — n. 29500/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 32015/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of the opposing party's position.
Decreto — n. 21338/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal of litigation proceedings.
Decreto — n. 35098/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35098/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro CATINI MARIA CONCETTA,elettivamente domiciliata in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 794/2019 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 05.12.2019 N.R.G. 41/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione della controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estintoil processo. Roma,7 settemb