Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29467/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 29467/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 29467/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: AZIENDE ALBERGHIERE BETTOJA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Orazio 3 presso lo studio dell’avvocato Maria Luisa BELLINI, rappresentata e difesa dagli avvocati Massimo ARAGIUSTO e Daniela CANTISANI, giusta delega in atti; ricorrente contro VERROCCHI CIRO, elettivamente domiciliato in Roma, Via Barberini 47 presso lo studio dell’avvocato MarialucreziaTURCO che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n. 1655/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23.04.2021 N.R.G. 381/2021. Rilevato che dalla documentazione prodotta risultano separati atti di rinuncia al ricorso e al controricorso e ricorso incidentale e contestuale accettazione delle rispettive controparti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 29467/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 1655/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23.04.2021 N.R.G. 381/2021. Rilevato che dalla documentazione prodotta risultano separati atti di rinuncia al ricorso e al controricorso e ricorso incidentale e contestuale accettazione delle rispettive controparti.

Parole chiave

Generato dall'IA
concorso di motivi di sospensione disgiunzione dei procedimenti opposizione al divorzio abbandono definitivo del procedimento impugnazione della cancellazione diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: AZIENDE ALBERGHIERE BETTOJA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Orazio 3 presso lo studio dell’avvocato Maria Luisa BELLINI, rappresentata e difesa dagli avvocati Massimo ARAGIUSTO e Daniela CANTISANI, giusta delega in atti; ricorrente contro VERROCCHI CIRO, elettivamente domiciliato in Roma, Via Barberini 47 presso lo studio dell’avvocato MarialucreziaTURCO che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n. 1655/2021 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 23.04.2021 N.R.G. 381/2021. Rilevato che dalla documentazione prodotta risultano separati atti di rinuncia al ricorso e al controricorso e ricorso incidentale e contestuale accettazione delle rispettive controparti.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,15 settembre 2