Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28793/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of lower court judgment.

Numero d'incarto Decreto — n. 28793/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal and acceptance of the opposing party's position. The case involved Azienda USL 4 di Teramo challenging a second-instance judgment against Maria Grazia Libertini, where the lower court had ruled on June 13, 2019. The court dismissed the appeal because the procedural act of withdrawal rendered the litigation moot, as confirmed by the acceptance of the counterparty's stance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts the withdrawal, the proceedings are declared extinct without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal procedural extinction acceptance of withdrawal civil procedure code dismissal without merits abbandono del procedimento ritiro a seguito di transazione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29498/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 22512/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 29996/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against administrative rejection of asylum claim due to applicant's explicit waiver of proceedings.
Decreto — n. 16100/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 18854/2022 — snciv
Italian Civil Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of lower court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro LIBERTINI MARIA GRAZIA,elettivamente domiciliata in Roma, Via F r a ncesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 450/2019della Corte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.06.2019 N.R.G. 558/2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,15 settem