Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26930/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 26930/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved Azienda USL 4 di Teramo challenging a lower court decision regarding D'Amario Nicola, but the opposing party accepted the withdrawal. Consequently, the court dismissed the appeal without further examination under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party formally withdraws their appeal or complaint, the proceedings are extinguished without the need for a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff withdrawal dismissal without merits ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 7077/2022 — snciv
Italian Civil Court dismisses appeal due to withdrawal of all claims by parties.
Decreto — n. 20564/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal as judgment extinguished by defendant's acceptance of withdrawal under CPC Art. 390-391.
Ordinanza — n. 6231/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares proceedings extinguished with full cost compensation.
Decreto — n. 22512/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 29678/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro D’AMARIO NICOLA,elettivamente domiciliato in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 432/2019 dellaCorte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.06.2019 N.R.G. 566/2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,9 settemb