Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 22512/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 22512/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The case involved a dispute between Magika Shop S.R.L. and Laurezano Maria, where the appellant voluntarily relinquished their legal standing. Consequently, the court ruled that no further judicial action was necessary as the claim had been abandoned by the party initiating it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When a party voluntarily withdraws their appeal or lawsuit, the proceedings are extinguished without a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure plaintiff abandonment Italian civil litigation ritiro a seguito di transazione revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA
Decreto — n. 29498/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 16100/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to appellant's explicit waiver of the right to continue proceedings.
Decreto — n. 7077/2022 — snciv
Italian Civil Court dismisses appeal due to withdrawal of all claims by parties.
Decreto — n. 12801/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and defendant's acceptance of the lower court judgment.
Decreto — n. 29692/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the proceedings extinct under CPC articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MAGIKA SHOP S.R.L. già MAGICOM S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Giunio Bazzoni 3 presso lo studio dell’avvocato Tiziana PALLADINO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Vincenzo GALLERANO, giusta delega in atti; ricorrente contro LAURENZANO MARIA, domiciliataope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione , rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe TAGLIAFERRO che la rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente nonché contro CHIDEMA S.R.L.,MAGGINO S.R.L., MAGIKA SHOP DI MAGGINO AURELIO; intimati Avverso la sentenza n. 319/2021della Corte di Appello di Catanzaro, pubblicata il giorno 09.04.2021 N.R.G. 276/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,1