Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22169/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 22169/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 22169/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: POSTE ITALIANE S.P.A. C.F. 97103880585, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, ViaLuigi Giuseppe F aravaelli 22, press o lo studio dell'avvocato ArturoMARESCA, che la rappresenta e difende, giusta delega in atti; ricorrente contro TARALLO VINCENZO; intimato avverso la sentenza n. 3073/2021 della Corte di Appello di Napoli depositata il 18.06.2021 N.R.G. 4448/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 22169/2022 — snciv · Corte di Cassazione: C.F. 97103880585, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, ViaLuigi Giuseppe F aravaelli 22, press o lo studio dell'avvocato ArturoMARESCA, che la rappresenta e difende, giusta delega in atti; ricorrente contro TARALLO VINCENZO; intimato avverso la sentenza n. 3073/2021 della Corte di Appello di Napoli depositata il 18.06.2021 N.R.G. 4448/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione tardiva dilazione di pagamento pagamento degli arretrati revoca dell'opposizione anticipo spese tardivo divieto di pagamento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: POSTE ITALIANE S.P.A. C.F. 97103880585, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, ViaLuigi Giuseppe F aravaelli 22, press o lo studio dell'avvocato ArturoMARESCA, che la rappresenta e difende, giusta delega in atti; ricorrente contro TARALLO VINCENZO; intimato avverso la sentenza n. 3073/2021 della Corte di Appello di Napoli depositata il 18.06.2021 N.R.G. 4448/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma, 12 luglio 2022