Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22166/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 22166/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 22166/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: SKY ITALIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega in atti; ricorrente contro MANCINELLI PAOLO,elettivamente domiciliato in Roma, Via Germanico 172 presso lo studio dell’avvocato Pier Luigi PANICI che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Carlo GUGLIELMI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 954/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 20.04.2020 N.R.G. 4398/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 22166/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 954/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 20.04.2020 N.R.G. 4398/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro giudizio sul merito della causa mantenimento del contratto sospensione della procedura di fallimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: SKY ITALIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega in atti; ricorrente contro MANCINELLI PAOLO,elettivamente domiciliato in Roma, Via Germanico 172 presso lo studio dell’avvocato Pier Luigi PANICI che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Carlo GUGLIELMI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 954/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 20.04.2020 N.R.G. 4398/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,12 lugli