Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22157/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 22157/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 22157/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: SKY ITALIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega in atti; ricorrente contro ROSI STEFANO, elettivamente domiciliato in Roma, Via Germanico 172 presso lo studio dell’avvocato Pier Luigi PANICI che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Carlo GUGLIELMI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 1648/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 03.08.2020 N.R.G. 11/2020. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 22157/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 1648/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 03.08.2020 N.R.G. 11/2020. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro a seguito di transazione contratto successorio di rinuncia rinuncia alla realizzazione estinzione dell'obbligazione mantenimento del contratto rinuncia a pretese di salario
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: SKY ITALIA S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega in atti; ricorrente contro ROSI STEFANO, elettivamente domiciliato in Roma, Via Germanico 172 presso lo studio dell’avvocato Pier Luigi PANICI che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato Carlo GUGLIELMI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 1648/2020 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 03.08.2020 N.R.G. 11/2020. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,12 lugli