Cassation court dismisses appeal on unclear promotion timing and rejects costs due to opponent's lack of defense.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation rejected the appeal against a public administration promotion decision. The appellant argued the promotion was retroactive, but the court noted the lack of specific evidence regarding the timing and scope of the promotion. Furthermore, costs were not awarded because the opposing ministry's response was merely a procedural appearance without substantive defense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 13 co. 1-quater del DPR 115 del 2002; The court dismisses an appeal when the applicant fails to provide specific evidence for procedural claims and denies costs if the opposing party merely appears in court without engaging in substantive defense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
quanto addotto con il secondo motivo in ordine al fatto che la graduazione sarebbe stata effettuata, secondo modalità non meglio precisate, pochi giorni prima della nomina formale del ricorrente alla posizione dirigenziale, in quanto, non fornendo il ricorso per cassazione altri e più specifici elementi, non si può avere alcuna certezza che si tratti di graduazione destinata anche al passato e per quali figure ed in quali misure; alla reiezione del ricorso non segue condanna alle spese, in quanto il controricorso, pur notificato e depositato, contiene in sostanza una riserva al prosieguo della presa di posizione sui motivi addotti ex adverso, risolvendosi in sostanza in un mero atto di costituzione in giudizio del Ministero, senza effettiva attività difensiva;
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso. Ai sensi dell’art. 13 co. 1-quater del DPR 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma