Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19438/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, applying Article 391 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Decreto — n. 19438/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal extinct because the plaintiff formally withdrew the request. The court noted that since the withdrawal occurred, the procedural rule regarding additional costs for the losing party did not apply. Consequently, the judgment of last resort was dismissed without a merits analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.; When a party withdraws an appeal to the Supreme Court, the proceedings are extinguished and the rule imposing additional unified contribution costs on the losing party does not apply.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure unified contribution costs Supreme Court jurisdiction procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia rinuncia a pretese di salario abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.
dall'avvocato GIOMMARIA UGGIAS; controricorrente Rilevato: che la ricorrente ha rinunciato al ricorso e che su di esso non è stata ancora fissata la data d'udienza; che, pertanto, nella specie si applica l'art. 391, co.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 23175/15
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24363/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay costs despite lack of acceptance.
Ordinanza — n. 9663/2022 — snciv
Cassation dismissed for non-acceptance of waiver; Air Italy entities ordered to pay costs despite virtual loss.
Decreto — n. 23809/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders defendants to pay legal fees and costs.
Decreto — n. 19630/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; no further costs imposed under specific procedural rule.
Decreto — n. 22208/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ECRETO sul ricorso iscritto al n. 29503/2020 R.G. proposto da: AIR ITALY SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE GIULIO CESARE 21/23, presso lo studio dell'avvocato CARLO BOURSIER NIUTTA, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO ARMENTANO ed ENRICO BOURSIER NIUTTA; ricorrenti contro CARLINI CINZIA, con domicilio eletto in ROMA, v.le P. Orlando n. 58 presso lo studio dell'avv. MARCO PETRUCCI, rappr. e dif. dall'avvocato GIOMMARIA UGGIAS; controricorrente Rilevato: che la ricorrente ha rinunciato al ricorso e che su di esso non è stata ancora fissata la data d'udienza; che, pertanto, nella specie si applica l'art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.; che in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non è applicabile l'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della I. n. 228 del 2012, che pone a carico della parte soccombente l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (cfr. Cass. n. 23175/15);

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del giudizio di legittimità. Roma, 14 giugno 2022 Il Presidente Dott. Antonio Manna IL CANCELLIERE ESPERTO Dott. Enrico Secchi Depositato in Cancelleria ,,=,'Aí