Decreto — n. 19250/2022 — snciv · Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared extinguished because the plaintiff companies formally renounced their legal recourse. The court noted that since the appeal was withdrawn, the opposing party requested a liquidation of costs, which the court ordered to be borne by the withdrawing appellants. Consequently, the judgment of last resort was terminated, and the appellants were condemned to pay professional fees and general expenses totaling 4,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.; Art. 391, co. 2, c.p.c.: When a party renounces a cassation appeal, the judgment of last resort is extinguished, and the opposing party may request costs to be awarded against the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal withdrawal extinguishment of judgment allocation of litigation costs CPC Article 391 professional fees liability associazione internazionale dei trasporti aerei desistenza dall'azione azione di contestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.

dall'avvocato SERGIO GALLEANO; contro ricorrente Rilevato: che le ricorrenti hanno rinunciato al ricorso e che su di esso non è stata ancora fissata la data d'udienza; che, pertanto, nella specie si applica l'art. 391, co.

Art. 391, co. 2, c.p.c.

1 secondo periodo, c.p.c.; che parte controricorrente, preso atto della rinuncia, ha fatto istanza di liquidazione delle spese, su cui si deve provvedere ex art. 391, co. 2, c.p.c. previa declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità; che in tema di onorari di avvocato l'art.

Art. 4, co. 2, del d.m. n. 55 del 2014

previa declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità; che in tema di onorari di avvocato l'art. 4, co.

Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002

31030/2019); che il valore della presente controversia è indeterminabile; che in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non è applicabile l'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Cass. S.U. n. 31030/2019

Cass. S.U. n. 31030/2019); che il valore della presente controversia è indeterminabile; che in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non è applicabile l'art.

Cass. n. 23175/15

Generato dall'IA

Decreto — n. 18621/2022 — snciv

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Decreto — n. 18613/2022 — snciv

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Decreto — n. 23809/2022 — snciv

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders defendants to pay legal fees and costs.

Decreto — n. 18620/2022 — snciv

Court dismisses appeal after parties withdraw case, ordering them to pay opponent's legal fees and court costs.

Decreto — n. 19434/2022 — snciv

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Testo completo

CRETO sul ricorso iscritto al n.9 2 02 "1 4 R.G. proposto da: AIR ITALY FLEET MANAGEMENT COMPANY SPA IN LIQUIDAZIONE, AIR ITALY SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliate in ROMA, VIALE GIULIO CESARE 21/23, presso lo studio dell'avvocato CARLO BOURSIER NIUTTA, che le rappresenta e difende unitamente agli avvocati ANTONIO ARMENTANO ed ENRICO BOURSIER NIUTTA; ricorrenti QIRBS 5rEFM) Ni o contro -oN , con domicilio eletto in ROMA, VIA FLAMINIA 109, rappr. e dif. dall'avvocato SERGIO GALLEANO; contro ricorrente Rilevato: che le ricorrenti hanno rinunciato al ricorso e che su di esso non è stata ancora fissata la data d'udienza; che, pertanto, nella specie si applica l'art. 391, co. 1 secondo periodo, c.p.c.; che parte controricorrente, preso atto della rinuncia, ha fatto istanza di liquidazione delle spese, su cui si deve provvedere ex art. 391, co. 2, c.p.c. previa declaratoria di estinzione del giudizio di legittimità; che in tema di onorari di avvocato l'art. 4, co. 2, del d.m. n. 55 del 2014 non si applica nel caso in cui il professionista difenda più parti aventi la stessa posizione processuale ovvero una sola parte contro più parti, ma in processi introdotti (come avvenuto nel caso di specie) separatamente e non riuniti, ancorché aventi ad oggetto le medesime questioni di fatto e di diritto (cfr.

Cass. S.U. n. 31030/2019); che il valore della presente controversia è indeterminabile; che in caso di rinuncia al ricorso per cassazione non è applicabile l'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della I. n. 228 del 2012, che pone a carico della parte soccombente l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (cfr. Cass. n. 23175/15);

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del giudizio di legittimità e condanna le società ricorrenti alle spese, liquidate in euro 4000,00 per compensi professionali, oltre spese generali nella misura del 15% ed accessori di legge, spese da distrarsi in favore dell'avv. Sergio Galleano, dichiaratosi antistatario. Roma, 30 maggio 2022 Il Presidente Dott. Antonio Manna 41_, CANCELLIERE ESPERTO Dott. Enrico Secc liepositato in Cane& era 1 5 GRJ,

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders costs against withdrawing parties under CPC Art. 391.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo