Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11687/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of defendant's offer.

Numero d'incarto Decreto — n. 11687/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the proceedings extinct after the plaintiff formally withdrew the appeal and accepted the defendant's counter-offer. The parties had previously engaged in litigation regarding a decree issued by the Court of Appeal of Milan, with the plaintiff initially challenging the lower court's decision. The court ruled that the procedural outcome was finalized because the plaintiff's subsequent actions effectively terminated the dispute without a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws the appeal and accepts the opposing party's offer, the court declares the proceedings extinct, thereby ending the litigation without a decision on the substantive merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction withdrawal of appeal acceptance of offer Corte di Cassazione civil procedure law termination of proceedings incidental appeal continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ecreto nella causa vertente tra: MAGGIO FRANCESCO, domiciliato ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco ZEOLI e Gianfranco FORESTIERI, giusta delega in atti; ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale contro TIMAC AGRO ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza dei Caprettari 70 presso lo studio GATTI PAVESI BIANCHI, rappresentata e difesa dagli avvocati Paola TRADATI e Nicolò FARINA, giusta delega in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n. 468/2020 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 29.06.2020 N.R.G. 166/2020. Ritenuto che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e contestuale accettazione della controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma, 8 aprile 2022 Il Presidente Guido RAIMONDI F i r m a t o D a : R A I M O N D I G U I D O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 4 3 2 2 f 7 d 7 c 7 5 3 b 4 8 4 9 1 a b 9 b 7 4 1 2 8 5 3 a 3 - F i r m a t o D a : R U E L L O G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 8 7 1 7 5 d d e 2 a c 5 b c