Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3198/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 3198/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 3198/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

reto nella causa vertente tra: TELECOM ITALIA SPARKLE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Via delle Tre Madonne 8 presso lo studio dell’avvocato Maurizio MARAZZA che la rappresenta e difende unitamente Marco MARAZZA e Domenico DE FEO, giusta delega in atti; ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale contro GIAMPIETRO Domenico elettivamente domiciliato in Roma, Viale delle Milizie 9 presso lo studio dell’avvocato Carlo RIENZI che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n. 3588/2016 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 22.07.2016 N.R.G. 3507/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 3198/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 3588/2016 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 22.07.2016 N.R.G. 3507/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento chiusura della procedura di assistenza giudiziaria conseguenze del ritiro sospensione della procedura di fallimento ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia all'eredità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

reto nella causa vertente tra: TELECOM ITALIA SPARKLE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Via delle Tre Madonne 8 presso lo studio dell’avvocato Maurizio MARAZZA che la rappresenta e difende unitamente Marco MARAZZA e Domenico DE FEO, giusta delega in atti; ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale contro GIAMPIETRO Domenico elettivamente domiciliato in Roma, Viale delle Milizie 9 presso lo studio dell’avvocato Carlo RIENZI che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n. 3588/2016 della Corte di Appello di Roma, pubblicata il giorno 22.07.2016 N.R.G. 3507/2015. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma, 1° febbraio 2022 Il Presidente Guido RAIMONDI F i r m a t o D a : R A I M O N D I G U I D O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 4 3 2 2 f 7 d 7 c 7 5 3 b 4 8 4 9 1 a b 9 b 7 4 1 2 8 5 3 a 3 - F i r m a t o D a : R U E L L O G I O V A N N I E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 8 7 1 7 5 d d e 2 a c 5 b c c