Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 643/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 643/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 643/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ecreto nella causa vertente tra: COMUNE DI MILANO, in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Lungotevere Marzio 3 presso lo studio dell’avvocato Raffaele IZZO che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati Antonella FRASCHINI, Antonello MANDARANO e Emilio L. PREGNOLATO, giusta delega in atti; ricorrente contro BIASCO MARGHERITA, COGLIANESE MARIA ROSARIA, CUTILLO NORBERTO HORACIO, FIORDOLIVA NICOLETTA, GRUPPI ELENA, MALCHIODI LOREDANA, MANDICH ROSSANA CLARA, MASTRONE VIVIANA MONICA, PERONA FEDERICO RODOLFO, PIROSO ELEONORA, PRESTINI PAOLA GIUSEPPINA, DANIOTTI ANTONELLA, IMPERIALE FERNANDA, JACQUES ERIC JOAQUIN, MARANO BARBARA, MUNDELL JUDITH ELIZABETH, QUINTANA RIVERON OSTRAIDA, domiciliati ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall’avvocato Franco SCARPELLI, giusta delega in atti; controricorrenti nonché BUTTIGIEG JOSEPH, ZOCCHE FRANCA; intimati Avverso la sentenza n. 844/2015 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 29.10.2015 N.R.G. 1964/2012.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 643/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e contestuale accettazione dalla controparte.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale rinuncia all'eredità rinuncia a pretese di salario tacita revoca dell'opposizione ritiro a seguito di transazione rinuncia all'espropriazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ecreto nella causa vertente tra: COMUNE DI MILANO, in persona del sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Lungotevere Marzio 3 presso lo studio dell’avvocato Raffaele IZZO che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati Antonella FRASCHINI, Antonello MANDARANO e Emilio L. PREGNOLATO, giusta delega in atti; ricorrente contro BIASCO MARGHERITA, COGLIANESE MARIA ROSARIA, CUTILLO NORBERTO HORACIO, FIORDOLIVA NICOLETTA, GRUPPI ELENA, MALCHIODI LOREDANA, MANDICH ROSSANA CLARA, MASTRONE VIVIANA MONICA, PERONA FEDERICO RODOLFO, PIROSO ELEONORA, PRESTINI PAOLA GIUSEPPINA, DANIOTTI ANTONELLA, IMPERIALE FERNANDA, JACQUES ERIC JOAQUIN, MARANO BARBARA, MUNDELL JUDITH ELIZABETH, QUINTANA RIVERON OSTRAIDA, domiciliati ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dall’avvocato Franco SCARPELLI, giusta delega in atti; controricorrenti nonché BUTTIGIEG JOSEPH, ZOCCHE FRANCA; intimati Avverso la sentenza n. 844/2015 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 29.10.2015 N.R.G. 1964/2012.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e contestuale accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma, 10 gennaio 2022 Il Presidente Guido RAIMONDI F i r m a t o D a : G I A C O I A M A R I A P I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 e f a 9 d 6 a 7 a 7 0 4 0 1 2 3 1 c 0 b 6 7 2 d 5 2 4 b 0 e 6 - F i r m a t o D a : R A I M O N D I G U I D O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 4 3 2 2 f 7 d 7 c 7