Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 38105/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax court suspended proceedings under Art. 5 L. 130/2022 due to missing summons notification to the taxpayer.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 38105/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the tax proceedings regarding a 2007 income tax assessment until January 16, 2023. The Administrative Agency sought suspension based on the taxpayer's failure to receive the court summons, while the taxpayer contested the procedural defect. The court granted the suspension because the statutory requirements for invoking the new suspension mechanism were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 della legge n. 130 del 2022; The court may suspend proceedings when the taxpayer fails to receive the summons, provided the requesting party demonstrates the existence of the requisite conditions for the suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax suspension proceedings missing court summons Art. 5 L. 130/2022 procedural defect income tax assessment computo del reddito esame della situazione economica tassazione d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 della legge n. 130 del 2022
Consideratoche: - è in atti, depositata il 17 ottobre 2022, memoria con istanza di sospensioneex art. 5 della legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1379/2024 — snciv
Cassation court dismisses first ground but allows second ground regarding omitted examination of a decisive fact.
Ordinanza Interlocutoria — n. 190/2024 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal for procedural defects and failure to address specific tax law arguments.
Ordinanza — n. 4795/2024 — snciv
Cassation court quashes tax assessment appeal for lack of constitutional minimum motivation regarding income discrepancy.
Ordinanza — n. 436/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares tax dispute extinguished due to the taxpayer's acceptance of simplified settlement.
Ordinanza — n. 31779/2024 — snciv
Italian tax court rejects rigid proof requirement for synthetic income assessment, allowing flexible documentary evidence of exempt income sources.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. R.G. 9509/2020 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilioeletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato ; –ricorrente – Contro EMMI NUNZIO rappresentato e difes o giusta delega in atti dall’avv. PiergiorgioFinocchiaro con domicilio eletto in Roma presso l’avv. Pietro PaternòRaddusa, in via della Giuliana n. 6 ; - controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del la Sicilia, sez.staccata di Messina n. 4963 / 10 /1 9 depositata in data 05 /0 8 /201 9 , udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadell’08/11/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Oggetto: sospensione exL. n. 130/2022 Cons.Est. Roberto Succio - 2 Rilevatoche: - il contribuente ricorr eva avvero l’avviso di accertamento notificatogliper IRPEF e addizionali 2007; - con tale atto l’Amministrazione Finanziaria rideterminava il reddito del contribuente sulla base delle spese da questi sostenute nel periodo 2004 - 2008 valorizzando l’acquisto d i un fabbricato (per euro345.000,00) e la sottoscrizione dell’aumento di capitale della società ALE s.r.l. in ragione di una quota del 25% (per euro 118.250,00) che non risultavano compatibili con il reddito dichiaratopari a euro 44.66,00, con accertamen to sintetico ex art. 38del d.P.R. n. 600 del 1973 in applicazione delle indicazioni del d.M. 10 settembre 1992; - la CTP accoglieva il ricorso; gravava tal pronuncia di appello l’Ufficio; - con la sentenza impugnata la CTR rigettava l’appello; - ricorre a questa Corte l’Agenzia delle Entrate con atto affidato a duemotivi; resiste con controricorso il contribuente; - all’adunanza dell’ 8 febbraio 2022 il Collegio, rilevata la mancata comunicazionedell’avviso di fissazione dell’adunanza camerale in oggettoal difensore del contribuente, rinviava a nuovo ruolo onde consentireil perfezionamento della comunicazione prescritta;

Consideratoche: - è in atti, depositata il 17 ottobre 2022, memoria con istanza di sospensioneex art. 5 della legge n. 130 de l 2022; -sussistono i requisiti per l’invocata sospensione in forza dell’art. 5 della ridettalegge; p.q.m. dichiarasospeso il processo sino al 16 gennaio 2023. Rinvia a nuovo ruolo e dispone t