Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 38009/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-deposit; case remitted to Tribunal Section pending Supreme Court guidance on double contribution.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 38009/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to deposit the petition with the Court after notifying the opposing party. Although the appellant raised formal and motivational defects against the tax authority's collection notices, the procedural defect rendered the appeal inadmissible. Consequently, the Court ordered a remittal to the Tribunal Section to reschedule the hearing pending the Supreme Court's resolution on the double contribution issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 c.p.c.; The failure to deposit the cassation petition after notifying the opposing party renders the appeal inadmissible, resulting in a loss of the case and condemnation to litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility non-deposit of petition double contribution payment remittal to Tribunal Section litigation costs allocation imposta sull'energia ricupero d'imposta contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 369 cod. proc. civ.
Tanto comporta, ai sensi dell'art. 369 cod. proc. civ., l'improcedibilità del ricorso con condanna alle spese di lite, in applicazione del principio di soccombenza.
art. 369 cod. proc. civ
Tanto comporta, ai sensi dell'art. 369 cod. proc. civ., l'improcedibilità del ricorso con condanna alle spese di lite, in applicazione del principio di soccombenza.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8769/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-deposit; respondent filed counter-claim to declare appeal inadmissible under civil procedure rules.
Ordinanza — n. 3429/2023 — snciv
Cassation court allows tax appeal, ruling generic expense compensation lacks required specific justification under tax procedure law.
Ordinanza — n. 26282/2025 — snciv
Cassation court allows taxpayer to recover litigation costs despite tax debt prescription, rejecting Revenue Agency's argument.
Decreto — n. 32651/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis CPC.
Ordinanza — n. 23226/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal against tax collection notice for lack of specific interest calculation details.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA i J, €\LOCe'n-0 sul ricorso proposto da: Energia 2000 Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore; - ricorrente - contro Agenzia delle Entrate Riscossione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, ed elettivamente domiciliata presso i suoi uffici, alla via dei Portoghesi n. 12 in Roma; - controricorrente - avverso la sentenza n. 7842/2021, della Commissione Tributaria Regionale della Sicilia, sez. distaccata di Messina, pronunciata il 26.5.2021 e depositata il 13.9.2021 (controric., p. I); ascoltata, nella camera di consiglio non partecipata del 22.11.2022, la relazione svolta dal Consigliere Paolo Di Marzio; la Corte osserva: Fatti di causa 1. L'Incaricato per l'esazione Riscossione Sicilia Spa, cui è succeduta ex lege l'Agenzia delle Entrate Riscossione, notificava ad Energia 2000 Srl cartella di pagamento.

2. La contribuente impugnava l'atto esattivo innanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Messina, contestando vizi formali e di motivazione. La Ctp non accoglieva il ricorso.

3. Avverso la decisione sfavorevole conseguita nel primo grado del giudizio, spiegava appello la contribuente, innanzi alla Commissione Tributaria Regionale della Sicilia, sezione distaccata di Messina, rinnovando le proprie censure. La CTR respingeva l'appello, confermando la decisione di primo grado.

4. Ha proposto impugnazione per cassazione, avverso la pronuncia adottata dal giudice dell'appello, Energia 2000 Srl, affidandosi ad una pluralità contestazioni. Resiste mediante controricorso l'Agenzia delle Entrate Riscossione, che ha domandato il rigetto del ricorso, con vittoria delle spese di lite e distrazione in favore del difensore dichiaratosi anticipatario. La controricorrente ha quindi depositato memoria. Ragioni della decisione 1. La ricorrente, invero, ha provveduto a notificare il suo atto di impugnazione per cassazione all'Agenzia delle Entrate Riscossione, che infatti si è costituita mediante controricorso, ma poi la ricorrente non ha provveduto al deposito del ricorso presso questa Corte.

Tanto comporta, ai sensi dell'art. 369 cod. proc. civ., l'improcedibilità del ricorso con condanna alle spese di lite, in applicazione del principio di soccombenza. ( 2. La scrivente sottosezione della sezione tributaria della Corte, però, con provvedimenti 11.11.2022, nn. 33270 e 33271, ha rimesso alle Sezioni Unite di decidere circa gli orientamenti contrastanti riscontrati nella giurisprudenza di legittimità circa la questione del se sia dovuto da parte del ricorrente, in un simile caso, anche il pagamento del c.d. doppio contributo, di cui all'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

3. Il Collegio ritiene pertanto opportuno differire la definizione di questo giudizio, disponendo il rinvio a nuovo ruolo del processo, al fine di poterlo rifissare per la trattazione quando le Sezioni Unite si saranno espresse. 3.1. Tenuto conto della prossima cessazione dell'attività della sottosezione sesta, occorre rinviare per la fissazione del giudizio innanzi alla sezione tributaria del giudice di legittimità. La Corte,

P.Q.M.

dispone il rinvio a nuovo ruolo del giudizio promosso da Energia 2000 Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, per la trattazione innanzi alla sezione tributaria della Corte di ca