Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 37868/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remits tax appeal case to lower court for joint handling with related proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 37868/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court dismissed the tax agency's cassation appeal against a regional tribunal's rejection of a company's VAT refund request. The core dispute involved whether habitual financing operations should be taxed under a specific VAT rate or remain exempt. The court decided to remand the case to a new docket for joint processing with two other related proceedings rather than issuing a final ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 606 c.p.c.: When a cassation appeal is filed, the court may remand the case to a new docket for joint handling with related proceedings if deemed appropriate for efficient administration.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Supreme Court tax cassation appeal VAT financing operations remission to new docket joint case handling tax administration dispute procedural remand esenzione dalle imposte sull'energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
19-bis, del Dpr 633/1972, escluso soltanto per le operazioni non rientranti nell'attività propria dell'impresa ovvero accessorie e/o occasionali; - la società contribuente resiste con controricorso; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod.
Art. 606 c.p.c.
art. 380 bis cod. proc. civ
19-bis, del Dpr 633/1972, escluso soltanto per le operazioni non rientranti nell'attività propria dell'impresa ovvero accessorie e/o occasionali; - la società contribuente resiste con controricorso; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20558/2022 — snciv
Cassation court allows VAT appeal, ruling exempt group financing must count in deductible pro-rata based on actual business volume.
Ordinanza — n. 24350/2023 — snciv
Italian tax court dismisses VAT appeal due to client's request for expediated case termination.
Ordinanza — n. 24354/2023 — snciv
Italian court dismisses VAT appeal due to taxpayer's request for simplified case settlement under new law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 37864/2022 — snciv
Italian Court remits tax appeal case to new role for joint handling with related proceedings.
Ordinanza — n. 15204/2026 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal regarding VAT deduction for non-occasional financing operations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA I N-W Sul ricorso iscritto al numero 25821 del ruolo generale dell'anno 2021, proposto Da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; - ricorrente - Contro Società Trasformazione Energie Rinnovabili s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa, giusta procura speciale in calce al controricorso, dall'Avv.to Angelo Contrino, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.to Fabio Madama in Roma Via Buccari n. 3; -controricorrente- per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 2315/03/2021, depositata in data 21 giugno 2021.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell'8 novembre 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE - l'Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria regionale della Lombardia aveva rigettato l'appello proposto nei confronti di Società Trasformazione Energie Rinnovabili s.r.l. avverso la sentenza n. 2051/06/2019 della Commissione Tributaria Provinciale di Milano che aveva accolto il ricorso proposto dalla società, esercente attività di produzione e commercio di energia elettrica avverso l'avviso di accertamento con il quale l'Ufficio aveva recuperato, per l'anno 2014, maggiore Iva, atteso che per le operazioni di finanziamento indicate dalla contribuente esenti Iva, ai sensi dell'art. 10 del d.P.R. n. 633/72, doveva, ad avviso dell'Amministrazione, trovare applicazione - stante la rilevata abitualità e crescenza degli importi delle stesse nel tempo - il pro rata di cui all'art. 19-bis, del Dpr 633/1972, escluso soltanto per le operazioni non rientranti nell'attività propria dell'impresa ovvero accessorie e/o occasionali; - la società contribuente resiste con controricorso; -sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il contraddittorio camerale; - la società contribuente e l'Agenzia hanno depositato rispettive memorie;

CONSIDERATO CHE - appare opportuno rimettere la causa a nuovo ruolo per la trattazione congiunta con i procedimenti RG n. 6032/2021 e RG n. 24823/21 (già rimesso in V); P.Q. M. La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione congiunta con i procedimenti RG n. 6032/2021 e RG n. 24823/21; „k22 L- W ilt,, r,, o i Così