Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 37308/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits labor dispute case to lower court due to lack of nomofilactic interest for this specific ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 37308/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remitting the case to the Fourth Section for a public hearing. The appellant, ATERP Calabria, challenged a partial reform of a lower court judgment awarding damages to employee Angelo Adduci regarding a project contract suspension. The court determined that the specific legal issues involved did not warrant a ruling at this stage of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When the collegium finds that the case does not require a ruling for nomofilactic purposes, it must remit the case to the appropriate section for a public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
nomofilactic interest interlocutory appeal remittal to lower court labor dispute damages project contract suspension riposo compensativo azione di contestazione restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
Art. 380 c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza incamera di consiglio non partecipata;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1209/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against appellate court's partial rejection of contractor's claim for early contract termination damages.
Sentenza — n. 19505/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal with full cost compensation and no further uniform contribution required.
Ordinanza — n. 19299/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against labor damage quantification, upholding equitable assessment of lost wages.
Ordinanza — n. 24286/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for failure to prove job stabilization within appeal period despite new constitutional ruling.
Sentenza — n. 39699/2021 — snciv
Italian court allows worker's claim for unpaid social security contributions in a terminated employment dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 20337/2021 proposto da: ATERP CALABRIA, rappresentata e difesa dagli avv. CAROLINA CITRIGNO ed elettivamente domiciliata in Roma, via Francesco Denza 50/A presso lo studio dell’Avv. NICOLA LAURENTI; -ricorrente – contro ADDUCI ANGELO; -intimato - avverso la sentenza n. 53/2021 della CORTE D'APPELLO DI CATANZARO, depositata il 18.3.2021, NRG 82/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 4/10/2022 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTO BELLE'. RILEVATO CHE 1. la Corte d’Appello di Catanzaro, riformando parzialmente la sentenza del Tribunale di Cosenza, ha accolto la domanda con la quale Angelo Adduci, titolare di contratto a progetto, aveva domandato il risarcimento del danno per il periodo dalla sospensione del rapporto disposta dall’ATERP alla data del recesso di quest’ultima, confermando altresì la condanna al pagamento del corrispettivo per il mese di luglio 2015 e dei primi dieci giorni di agosto di quello stesso anno e con rigetto delle altre e maggiori pretese;

2. ATERP ha proposto ricorso per cassazione sulla base di sei motivi, mentre l’Adduci è rimasto intimato;

3. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza incamera di consiglio non partecipata;

4. la ricorrente ha depositato memoria; CONSIDERATO CHE 1. il collegio ritiene che la causa non si presti, per i profili nomofilattici coinvolti, alla definizione in questa sede;

P.Q.M.

La Corte rimette la causa alla IV sezione per la fissazione in pubblica udienza. Così deciso nel