Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 36985/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36985/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36985/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 24288 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro ANTONUCCIOANTONIO - intimat o - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l a Sicilia sez.staccata di Siracusa, n. 4403 / 0 4 / 20 depositata i n data 2 9 / 0 7 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 9 / 10 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36985/2022 — snciv · Corte di Cassazione: R.G. 24288 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro ANTONUCCIOANTONIO - intimat o - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l a Sicilia sez.staccata di Siracusa, n. 4403 / 0 4 / 20 depositata i n data 2 9 / 0 7 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 9 / 10 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario sottrazione dell'iva accoglimento parziale del contribuente aiuti alle imprese in difficoltà gara d'appalto infruttuosa procedura di rivendicazione nel fallimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 24288 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro ANTONUCCIOANTONIO - intimat o - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l a Sicilia sez.staccata di Siracusa, n. 4403 / 0 4 / 20 depositata i n data 2 9 / 0 7 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 9 / 10 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Rilevatoche: Oggetto:rinvioa n.ruolo Cons.Est. Roberto Succio - 2 - la società AUTOCOLORI s.r.l. in fallimento impugnava la cartella dipagamento notificatale con la quale era intimato il pagamento disomme per mancato versamento IVA riferita all’anno 2003 ; - la CTP accoglieva il ricorso; appellava l’Ufficio; - la CTR con la sentenza qui gravata rigettava l’impugnazione; - ricorre a questa Corte l’Agenzia delle Entra te con atto affidato a unsolo motivo; la parte contribuente è rimasta intimata ; Consideratoche: -preliminarmente, il Collegio rileva che il ricorso per cassazione risulta indirizzato,quale destinatario dell’atto di impugnazione, ad Antonuccio Antonio;e ciò a fronte della circostanza, altrettanto pacifica, secondo la quale la sentenza oggetto di ri corso è stata resa nei confronti della societàAutocolori s.r.l. in fallimento, difesa in secondo grado dal dott.

MarcoMatera, al quale dott. Matera via PEC è s t ato notificato l’atto di impugnazionedi fronte a questa Corte; - orbene, quanto alla rilevanz a, ai fin i dell’ammissibilità, della erronea indicazionein atto di parte differente da quella nei confronti della quale vieneconcretamente proposta e svolta l’impugnazione, la questione che sipone non risulta di immediata evidenza decisoria; -pertanto, la controversia va sottoposta alla sezione tributaria; p.q.m. rinviala causa a nuovo ruolo e rimette gli atti sezi