Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36635/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36635/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36635/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.412/2022 R.G. proposto da : TALAMO ATENOLFI BRANCACCIO DI CASTELNUOVO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avvocato PERONGINI SERGIO (PRNSRG55C22G226A) u nitamente all'avvocato MEROLA BRUNELLA (MRLBNL75L59H703Y) -ricorrente- contro BALDASSINI ROCCO, rappresentato e difeso da se stesso -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 785/2019 depositata il 16/11/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/11/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l’evidenza decisoria, considerata la complessità delle questioni prospettate dalle parti

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 36635/2022 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : TALAMO ATENOLFI BRANCACCIO DI CASTELNUOVO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avvocato PERONGINI SERGIO (PRNSRG55C22G226A) u nitamente all'avvocato MEROLA BRUNELLA (MRLBNL75L59H703Y) -ricorrente- contro BALDASSINI ROCCO, rappresentato e difeso da se stesso -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 785/2019 depositata il 16/11/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/11/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l’evidenza decisoria, considerata la complessità delle questioni prospettate dalle parti

Parole chiave

Generato dall'IA
tenuta insufficiente degli atti assenza d'obbligo comunale impugnazione di decisioni amministrative impugnazione della cancellazione controllo dei lavori revoca dell'atto amministrativo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23872/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23872/2023 — snciv
Decreto — n. 10619/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10619/2025 — snciv
Ordinanza — n. 7131/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7131/2025 — snpen
Decreto — n. 5507/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5507/2024 — snciv
Sentenza — n. 27674/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27674/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.412/2022 R.G. proposto da : TALAMO ATENOLFI BRANCACCIO DI CASTELNUOVO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall’avvocato PERONGINI SERGIO (PRNSRG55C22G226A) u nitamente all'avvocato MEROLA BRUNELLA (MRLBNL75L59H703Y) -ricorrente- contro BALDASSINI ROCCO, rappresentato e difeso da se stesso -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 785/2019 depositata il 16/11/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/11/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l’evidenza decisoria, considerata la complessità delle questioni prospettate dalle parti

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Così d