Italian Court corrects material errors in an order regarding party names and appellate court designation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered the correction of material errors in a previous order concerning the incorrect listing of a party's name and the designation of the wrong appellate court. The court found that the error in naming 'Reinaldo Gerard' instead of 'Gebhard Reinhard' and citing the Bologna rather than Florence court of appeal required immediate rectification. This decision was based on the principle that such clerical mistakes must be corrected to ensure the procedural validity of the referenced judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 391 bis c.p.c.; Art. 287 c.p.c.: The Court of Cassation may correct material errors in its own orders regarding party names or the designation of the court of referral if the error prevents the proper identification of the judicial body or party involved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente: C/C) ORDINANZA nel procedimento di correzione di errore materiale iscritto al n. 16494-2022, disposto d'ufficio con decreto del Presidente della Seconda Sezione Civile in data 7/7/2022, intercorrente tra GEBHARD REINHARD e PATRIZIA GABRIELLI; - ricorrenti - e PAOLA MARCHEGIANO ED ALTRI; — intimati - udita la relazione svolta nella camera di consiglio non partecipata del 11/11/2022 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuto che, in effetti, sussiste nell'ordinanza n. 20768 del 2022 pronunciata da questa Corte in data 28/6/2022 un errore materiale nella parte in cui la stessa, a p. 3, indica tra i ricorrenti, "Reinaldo Gerard", anziché, come avrebbe dovuto, 3 "Gebhard Reinhard", ed un errore materiale nella parte in cui ha designato, quale giudice di rinvio, la corte d'appello di Bologna al posto di quella di Firenze, che aveva pronunciato la i c.:Yns sentenza impugnata: l'erronea indicazione del giudice di rinvio ad opera della Corte di cassazione, infatti, non potendo essere emendata dal giudice erroneamente indicato, né dare luogo a rinvio d'ufficio alla Corte stessa, può essere da quest'ultima corretta su istanza della parte interessata solo se (come, nella specie, traspare dal dispositivo dell'ordinanza in questione, che rinvia alla corte d'appello di Bologna "in diversa composizione") dai presupposti argomentativi del provvedimento da correggere discenda univocamente l'esatta identificazione del giudice di rinvio (Cass. n. 6603 del 2014) letti gli artt. 391 bis e 287 c.p.c.;
P.Q.M.
La Corte così provvede: dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 20768 del 2022 pronunciata da questa Corte in data 28/6/2022 nella parte in cui la stessa, a p. 3, indica tra i ricorrenti, "Reinaldo Gerard", anziché, come avrebbe dovuto, "Gebhard Reinhard" e nella parte in cui, in motivazione e nel dispositivo, ha designato, quale giudice di rinvio, la corte d'appello di Bologna al posto di quella di Firenze. Manda alla cancelleria per i provvedimenti di rito. Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il