Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36202/2022 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to Sixth Civil Section regarding jurisdiction over environmental injunction oppositions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36202/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding jurisdiction, ordering a remand to the Sixth Civil Section. The Peace Judge of Vigevano had transferred the case from Pavia to Pavia's Tribunal, arguing environmental law required Tribunal jurisdiction. The Court ruled that oppositions to administrative fines fall under the Sixth Civil Section's tabular assignment, necessitating a transfer to the Second Subsection of that Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 d.lgs. 152/2006; Art. 6 comma 4 d.lgs. 150/2011: Oppositions to administrative fines tabularly assigned to the Sixth Civil Section require remand to its Second Subsection for jurisdictional regulation.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction regulation environmental injunction administrative fines Peace Judge transfer Sixth Civil Section competenze speciali conflitto di competenza lavoristica inosservanza delle norme sulla competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 del d.lgs. n. 152 del 2006
Il Giudice di Pace di Vigevano, adito in riassunzione dopo che il procedimento, incardinato da Sabato Rocco Lamoglie, di opposizione a ordinanza ingiunzione, emessa in base all’art. 133 del d.lgs. n. 152 del 2006, in materia di tutela dell’ambiente dall’inquinamento, ai sensi dell’art.
Art. 6 comma 4 del d.lgs. n. 150 del 2011
152 del 2006, in materia di tutela dell’ambiente dall’inquinamento, ai sensi dell’art. 6, comma 4, del d.lgs.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23583/2023 — snciv
Cassation court declares exclusive jurisdiction of Pavia Tribunal for environmental pollution violation oppositions.
Ordinanza — n. 15172/2022 — snciv
Italian Supreme Court rules Peace Court retains jurisdiction over injunction opposition while counterclaim goes to Tribunal.
Ordinanza — n. 16355/2025 — snciv
Court of Cassation rules that appellate jurisdiction for administrative opposition appeals lies with the court of the peace judge's district.
Ordinanza — n. 15908/2024 — snciv
Cassation Court dismisses ex officio jurisdiction regulation request as inadmissible due to procedural preclusion and non-cognitive nature.
Ordinanza Interlocutoria — n. 33667/2024 — snciv
Cassation court dismisses jurisdictional appeal due to procedural defects in the hearing notice and lack of written submissions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.6342/2022 R.G. nella causa propost a da : LAMOGLIE SABATO ROCCO - ricorrente – contro AZIENDA SPECIALE ATO -intimato- in procedimento di regolamento di competenza di ufficio chiesto con ORDINANZA d el GIUDICE di PACE VIGEVANO n. 793/2021 depositata il 24/02/2022. R.g. n. 6342 del 2022; Ad.19/10/2022 CC; estensore: C. Valle Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/10/2022 dal Consigliere Cristiano Valle, osserva quanto segue. Il Giudice di Pace di Vigevano, adito in riassunzione dopo che il procedimento, incardinato da Sabato Rocco Lamoglie, di opposizione a ordinanza ingiunzione, emessa in base all’art. 133 del d.lgs. n. 152 del 2006, in materia di tutela dell’ambiente dall’inquinamento, ai sensi dell’art. 6, comma 4, del d.lgs. n. 150 del 2011, era stato incardinato dinanzi al Giudice di pace di Pavia, ha chiesto il regolamento di competenza d’ufficio ritenendo che la causa fosse di competenza del Tribunale di Pavia, per ragioni di materia.

Il Collegio ritiene che debba disporsi rinvio a nuovo ruolo, disponendo la trasmissione del ricorso alla Sottosezione S econda della Sezione S esta civile di questa Corte, trattandosi di regolamento di competenza relativo ad opposizione ad ordinanza ingiunzione e per essere la materia della opposizione a sanzioni amministrative tabellarmente affidata alla S e conda S ezione di questa Corte.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo e rimette il ricorso alla Sottosezione Secondadella Sesta Sezione Civile. Così deciso in Roma nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile -3 della Corte Suprema di Cassazi