Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35869/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal and remands case due to lack of immediate evidentiary clarity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35869/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the Agency's appeal and remanded the case to a public hearing. The Agency challenged a tax assessment based on deemed untrustworthy accounting books under Article 39 of the Income Tax Law. The court determined the issue required further examination rather than immediate resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39 c. 2 del d.P.R. n. 600 del 1973; Art. 366 c.p.c.: When a tax dispute involves complex factual assessments regarding accounting reliability, the court must remand the case for public hearing if immediate decision is not possible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian tax law deemed untrustworthy books income tax assessment remand to public hearing tax appeal procedure ripresa dell'imposta sul valore aggiunto rilevazione e rendicontazione contabili revisione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39 c. 2 del d.P.R. n. 600 del 1973
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22557/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to lack of necessary co-litigation of original partnership partners.
Ordinanza — n. 14102/2022 — snciv
Court quashes tax court judgment for lack of shareholder participation in VAT assessment proceedings.
Ordinanza Interlocutoria — n. 3197/2023 — snciv
Tax court suspends proceedings pending Constitutional Court review of new tax notification law.
Ordinanza — n. 1801/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax agency appeal for lack of specific legal grounds regarding court reasoning.
Ordinanza — n. 3078/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for tardiness; tax agency failed to reactivate notification within statutory half-term limit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. R.G. 2 8 084 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro CAREMIs.a . s . di Cilli Emidio C. cessata (in data 20 dicembre 2018), in persona dell’ultimo legale rappresentate sig. Cilli Emidio, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dal P rof.

A vv. Lorenzo delFederico (PEC: l.delfederico@pec.it) e dall’ A vv. Piero Sanvitale (PEC: p.sanvitale@pec.it),giusta procura speciale in atti ; - controricorrente- avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l’Abruzzo n.227/02/21 depositata i n data 30 / 0 3 /20 2 1 ; Oggetto: rinvio a nuovo ruolo Cons.Est. Roberto Succio - 2 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 29 / 0 9 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ; Rilevatoche: - l a società ricorrente impugnava l’avviso di accertamento notificato per l’anno 20 13 per IVA e IRAP con il quale l’Ufficio , ritenute inattendibilile scritture contabili, ex art. 39 c. 2 del d.P.R. n. 600 del1973 rideterminava il reddito d’impresa e riliquidava i tributi dovutioltre a interessi e sanzioni; - la CTP rigettava il ricorso; la CTR, adita in appello dalla contribuente, accoglieva l’impugnazione e annullava l’atto impugnato; - ricorr e a questa Corte l ’Agenzia delle Entrate con atto affidato a duemotivi; - r esiste con controricorso l a CAREMI s.a.s. di Cilli Emidio c. ;

Consideratoche: -la controversia non è di immediata evidenza decisoria ; p.q.m. rinviaalla pubblica udienza della S ezione tribu