Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35854/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on implicit res judicata, citing lack of immediate evidentiary clarity.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35854/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the interlocutory order regarding the implicit res judicata of the tax roll. The taxpayer argued that the Regional Tax Court's partial acceptance of the appeal on four vehicle tax cases created a binding precedent, while the Revenue Agency contested the notification of specific tax notices. The court ruled that the issue lacked immediate evidentiary clarity and required further examination by the ordinary section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c. n. 3; Art. 360 c.p.c. n. 5; Art. 140 c.p.c.; Art. 143 c.p.c.; Art. 60 D.P.R. 600/1973; Art. 2697 c.c.: The court must remand cases where the existence of implicit res judicata is not immediately evident from the record.

Parole chiave

Generato dall'IA
implicit res judicata tax roll appeal notification of notices procedural evidence Cassation remand credito contestato esecuzione per debiti grida ai creditori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c. n. 3
in relazione all’art. 360 c.
Art. 360 c.p.c. n. 5
in relazione all’art. 360 c.
Art. 140 c.p.c.
Art. 143 c.p.c.
Art. 60 D.P.R. 600/1973
Art. 2697 c.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
SS. UU., n. 26283 del 6 settembre 2022
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39583/2021 — snciv
Cassation court allows tax appeal, ruling short prescription period expires after opposition deadline without judicial title.
Ordinanza — n. 18522/2022 — snciv
Cassation court quashes regional tax commission sentence for lack of reasoning on notification ritual validity.
Ordinanza — n. 4773/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; accelerated inadmissibility procedure imposes fine on plaintiff.
Ordinanza — n. 20602/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient factual detail and lack of specific legal citations in grounds.
Sentenza — n. 10595/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against tax notice roll due to lack of admissible legal action and standing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. R.G. 16261 /202 1 proposto da VALERIALESSANDRO rappresentato e difeso in forza di procura speciale in atti dall’avv. Simona Di Fonso (PEC: simonadifonso@ordineavvocatiroma.org) –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilioeletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato PEC ags_rm@mailcert.avvocaturastato.it ) - resistente – REGIONELAZIO in persona del Presidente pro tempore - intimata - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 4062/10/20depositata i n data 17 / 12 /20 20 , Oggetto: impugnazione estrattodiruolo-giudicato implicito Cons.Est.

Roberto Succio - 2 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 0 9 / 11 /202 2 dal Consigliere Relatore e Presidente RobertoSuccio; Rilevatoche: - Valeri Alessandro impugnava l'estratto di ruolo contenente il mancatopagamento di nove cartelle meglio specificate in ricorso; - la CTP accoglieva parzialmente il ricorso ritenendolo inammissibile in ordinealle quattro cartelle aventi ad oggetto i tributi automobilistici; - l’ U fficio appellava deducendo l'infondatezza dell'eccezione della mancatanotifica delle cartelle di pagamento ad eccezione di una in ordine alla quale p rocedeva l'annullamento e al conseguente sgravio; - la CTR accoglieva l'appello ritenendo correttamente notificata la cartella numero 09720120146930029 e la cartella numero 09720120065331324; riteneva invece non provata la notifica della cartella numero 0972 0110053891432 e tardiva in quanto eseguita oltre al termine decennale di prescrizione la notifica della cartella numero09720020133646777; - l’Agenzia delle Entrate ha depositato atto di costituzione in vista della pubblicaudienza; - ricorre il contribuente con un motivo che illustra con memoria;

Consideratoche: - il solo motivo di ricorso dedotto denuncia violazione falsa applicazione degli artt. 140, 143 c.p.c. e 60 del d.P.R. n. 600 del 1973,2697 c.c. in relazione all’art. 360 c. 1 n. 3 c.p.c., travisament o dellaprova documentale costituente atto pubblico (relata di notifica) denunciabile ex art. 360 c. 1 n. 5 c.p.c. per avere la CTR erroneamente ritenuto corretto l’iter notificatorio delle cartelle contestate per le quali non venivano consegnate e non ent ravano quindi nella sfera di conoscibilità del destinatario le c.d. “raccomandateinformative”; - il contribuente, con la memoria depositata in data 18 ottobre 2021, pone espressamente la questione relativa alla sussistenza di un Cons.Est.

Roberto Succio - 3 giudicato c.d. implicito dal momento che la questione della impugnabilitàdel ruolo è stata oggetto di discussione tra le parti e, risoltanegativamente in un primo momento, è stata accordata dalla sentenzaimpugnata e non più oggetto di contestazione; - detto profilo non risulta compiutamente risolto dalla recente pronunciadi questa Corte a SS. UU., n. 26283 del 6 settembre 2022 ; - pertanto, la controversia si appalesa di non immediata evidenza decisoriae va quindi rimessa alla sezione ordin